Бугер Петр

фр. физик и математик, род. 16/4 февр. 1678 г., † 15/3 авг. 1758 г. Он учился у отца своего, Ивана Бугера, автора замечательного для того времени трактата о навигации. Слава Петра Б. началась с тех пор, как он стал писать сочинения на темы, которые были задаваемы Академией наук; три его сочинения были награждены премиями; заглавия их: — "De la mâture des vaisseaux" (Париж, 1727 г., in 4°); "Méthode d'observer sur mer les hauteurs des astres" (Париж, 1729 г., in 4°, "Метода наблюдения высот звезд на море"); "Manière d'observer en mer la déclinaison" (1731, "Способ наблюдать в море склонения магнитной стрелки"). Все три относятся к морскому делу, к которому Б. и впоследствии неоднократно возвращался, а именно в следующих сочинениях: "Sur le problême de la mâture des vaisseaux" ("Mém. Par.", 1746); "Sur une nouvelle construction du Loch etc." (ib., 1747); "Solutions des principaux problèmes de la manoeuvre des vaisseaux" (ibid., 1754 и 1755). Самая главная научная заслуга Б. относится к оптике, он был основателем фотометрии, а именно: способов измерения силы света разных источников света, определения количества света, отраженного различными телами, и поглощения света стеклами и морской водой. Он определил светлоту небесного свода в различных расстояниях от Солнца и определил, что свет полной Луны в 300000 раз слабее света Солнца при одинаковой высоте над горизонтом и объяснил на основании этого результата, почему лунный свет не производит заметного нагревания в фокусе зажигательного зеркала. Его сочинения по оптике следующие: "Essai d'optique sur la gradation de la lumière" (Париж, 1729); "Comparaison de la force de la lumière du soleil, de la lune et des plusieurs chandelles" ("Mèm.", Пар., 1726); "De la mesure des diamètres des plus grandes planètes; description d'un nouvel instrument, héliomètre etc." (ibid., 1748), т. е. "Об измерении поперечников самых больших планет; описание нового инструмента, гелиометра"; "Sur la grandeur apparente des objets etc." (ibid., 1755); "Sur les moyens de mesurer la lumière" (ibid., 1757). По смерти Б. друг его Лакайль довершил новое издание оптики, начатое Б.: "Traité d'optique sur la gradation de la lumière" (Пар., 1760). Б. был профессором гидрографии и членом Академии наук с 1731 г. Академия назначила в 1735 году экспедицию в Перу для измерения там градуса меридиана, в экспедиции участвовали Б. и Кондамин. Важность этого назначения видна из нижеследующего. Ньютон при помощи теоретических соображений приписывал земному шару форму сфероида, сжатого при полюсах, т. е. по оси вращения, так что длина оси относится к поперечнику экватора как 225:230. Но в подобном сфероиде длина градусов меридиана увеличивается по мере приближения от экватора к полюсу. Действительные же измерения градусов меридиана на юге и севере Франции обоими Кассини (отцом и сыном) при помощи Маральди и Лагира показали, что южный градус длиннее северного, противно теории Ньютона, а из этого следовало заключить не о сжатии, а о растянутости земли по оси. Поэтому завязался спор между английскими и французскими учеными, для разрешения которого и были назначены Французской академией две экспедиции для градусных измерений: одна была отправлена в Перу; другая, под начальством Мопертюи, была назначена в Лапландию. Длина одного градуса меридиана в Лапландии была найдена в 57422 туазов, а длина градуса в Перу найдена была Б. в 56753 туаза; таким образом, было доказано, что земля есть сфероид, сжатый при полюсах. Перуанская экспедиция, составленная в 1835 г., окончилась лишь в 1842 г.; члены ее встретили много препятствий всякого рода в исполнении возложенной на них работы. По возвращении в отечество Б. ожидала новая неприятность; между Кондамином и Б. возгорелась полемика, в которой Кондамин старался умалить заслуги Б., что и удалось ему внешним образом и на время. Но один беспристрастный биограф Кондамина прямо говорит, что Б. был гораздо выше Кондамина, как ученый, но что Кондамин содействовал успеху экспедиции лишь второстепенными средствами, и что он много содействовал ее снаряжению своим личным влиянием в правительственных сферах. Одним словом, собственно научным успехом экспедиция обязана Б.; она описана в сочинении: "La figure de la terre, déterminée par les observations la Condamine et В." (Пар., 1749). Другие сочинения, относящиеся к градусному измерению: "Observations faites par ordre de l'acad. pour la mesure d'un degré du méridien" (Пар., 1747); "De la manière de determiner la figure de la terre par la mesure des degrés de latitude et de longitude" ("Mém.", Пар., 1736). Ko времени Перуанской экспедиции относятся еще следующие работы Б.: "Sur la longueur du pendule dans la zone torride" ("Mém.", Пар., 1736); "Sur les réfractions astronomiques dans la zone torride" (ibid., 1739). Приведенное здесь перечисление трудов Б. не совсем полно; еще недостает в нем нескольких математических и астрономических работ; но и этот перечень с избытком указывает размеры ученой деятельности Б. Желая сгладить впечатление, для него неблагоприятное, которое получилось из его полемики с Кондамином, Б. принялся за работы по оптике; но смерть отняла от него удовлетворение присутствовать при успехе его нового творения. Было сказано, что Лакайль выпустил эту книгу в свет уже по смерти автора. В заключение остается сказать несколько слов, что в своих убеждениях Б. следовал большую часть своей жизни согласно идеям абсолютной свободы мысли, но в последние годы жизни отказался от них, что дало повод доминиканцу Лабертинию рассказать историю обращения Б. в книжке, под заглавием: "Rélation de la conversion et de la mort de M. В." (Париж, 1784, in 12°).

Ф. Петрушевский.