Соха, податная единица

была податной единицей в Московском государстве начиная с XIII в. (у Татищева в его "Российской Истории" — кн. IV, стр. 4 — говорится, что в 1275 г. великий князь Василий Ярославович привез дань хану по полугривне "с С. или с двух работников") и до середины XVII в. [В XVIII в. упоминание о С. встречается в межевой инструкции 1766 г. где предписано: "на число С. не намеривать, затем, что все то пашенным землям в сошное письмо счисление и положение было не для намеривания на оное число четвертей или десятин, но для однех бывших в прежние времена с того государственных податей".], когда С. стала заменяться новой податной единицей "живущей четвертью". Сошное письмо выросло на земледельческой почве, но стремление московской финансовой политики ввести однообразие в податную систему привело к тому, что эта единица была приноровлена и к потребностям городского обложения. Это было тем удобнее сделать, что С. с самого начала была не поземельной мерой, а финансовой единицей, выражавшей определенных размеров капитал, с которого московское правительство брало часть процентов в виде подати. Значение С. несколько раз менялось. Определение ее сводится, главным образом, к двум типам — или к количеству труда, или к размеру земельной площади. Первый тип ведет свое начало с XIII в. и тянется до конца XV в. без особых изменений. В XV в. размер С. определяется следующим образом: "а кто на трех лошадях пашет сам третей, то — С." ("Акты Эксп.", т. 1, № 32) или "обжа (= ¹/₃ С.) — один человек на одной лошади орет" (книги Воцкия пятины 1499—1500 г.). В то же время обжа по тем же книгам 1490—1500 г. может быть выражена и в единицах посева — коробьях, хотя размер ее колеблется от 2¹/₂ до 7 коробей. Резкое колебание размеров С. особенно заметно в первой половине XVI в. до 80-х годов, когда происходит превращение С. в определенную геометрическую площадь, выражаемую в известных определенных количествах четвертей посева. Время и ближайшие обстоятельства такого превращения С. выясняются из анализа главным образом "сошных выписей". Анализ дает нам два типа этих выписей: в более древнем типе сообщаются сведения о количестве дворов, их рабочем мужском населении и о количестве сошного письма; в более позднем типе указывается количество и качество пашни, которая переводится на сошное письмо по определенной норме. Образец тех сведений, какие можно извлечь из сошных выписей первого типа, см. у Милюкова, "Спорные вопросы финансовой политики Московского государства", откуда видно, что размеры С. не определялись ни количеством дворов, ни числом людей. Не определялись они и количеством четвертей посева. П. Н. Милюков делает предположение, "что одноколец", т. е. владелец одной телеги, является в первой половине XVI века "той неделимой единицей рабочей силы, на которой строится С.", которую он приравнивает 32 однокольцам. С половины XVI века прежний тип заменяется указанным выше — новым. Общий принцип, проводимый при определении размеров С. разного качества земли, заключается в том, что плохое качество земли вознаграждается или прибавкой ее количества или приравнения ее количества к меньшему количеству четвертей лучшей земли. Первый способ назывался "поддачей", второй "одобриванием". Ясно, что разница между ними относительная и что один способ можно всегда выразить при помощи другого. Одобривание, состоявшее в том, что 1 четверть доброй земли приравнивалась к 1¹/₄ средней и 1¹/₂ худой, давно уже практиковалось в частом обиходе, хотя первый известный случай относится лишь к 1552 г. Новым является лишь перенесение его в сферу податного обложения со второй половины XVI в., когда произошла фиксация размеров дворцовой и поместной С. в 800 саженей доброй земли. Пользуясь известным способом одобривания мы легко получим количество четвертей, которому должна равняться С. средней и худой земли, а именно 800 саженей доброй земли = 800×⁵/₄ = 1000 саж. средней и 800׳/₂ = 1200 саж. худой. Но владельцами земли были лица, пользовавшиеся различным положением в государстве. Для сохранения пропорциональности их привилегий при взимании податей нужно было наложить на С. определенную одинаковую подать для всех, размеры С. для разных лиц создать разные. И действительно, сообразно привилегированности землевладения в С. клали разное количество четвертей. Размеры их находились в отношении 1 (для черных 3), 1,2 (монаст.) и 1,6 ( помест. вотч. и дворц.). Даже принцип одобривания оказался в зависимости от привилегий и вместо отношения 1 (добр. земли):1¹/₄ (средн.):1¹/₂ (худой) на наиболее привилегированных землях, на землях монастырских было принято отношение 1:1,17:1,33 и на черных 1:1,2:1,4. Что С. во второй половине XVI в. является определенной земельной площадью и величина этой площади оказывается устойчивой для С. разных категорий и разных качеств земли, и что размеры С. и одобривание зависят от привилегированности владельцев, легко убедиться из данных у Милюкова. Реформа сошного письма восходит к 1551 г. и должна быть поставлена в связь с проектом общей переписи, предложенной на Стоглавом соборе. Неизвестны ни правительственное распоряжение, которым проект был приведен в исполнение, ни те новые правила, которые стали практиковаться "при составлении книг письма и меры", но мы можем найти следы этой регламентации нового типа при анализе книг сошного письма. В новом виде С. просуществовала до четверти, даже половины XVII в., когда была принята за единицу живущая четверть, но и то не повсеместно. С., как податная единица, применялась и к посаду. Посадские люди по степени зажиточности делились на лучших, средних, молодших, исхудалых и бобылей. Сообразно зажиточности плательщиков, определялось и число дворов, входящее в С. Отношение это можно выразить цифрами: 1:2:4:8:24. Таким образом, полагая на С. 40 дворов лучших людей, средних придется 80, молодших 160, исхудалых 320 и бобылей 960. Почти наверняка можно сказать, что при определении в С. 40 дворов лучших или 960 бобылей принимались во внимание не площадь земли, занимаемая ими, а капитал, которым они владели.

Литература. Лаппо-Данилевский, "Организация прямого обложения в Московском государстве; Милюков, "Спорные вопросы финансовой истории Московского государства"; Н. Беляев, "О поземельном владении в Московском государстве ("Временник Московского Общ. Истории и Древностей", т. XI) и "О доходах Московского государства" в "Чтениях Московского Общ. Истории и Древностей Российских"; Незабитовский, "Собрание сочинений"; Н. Чечулин, "О городах в XVI в.".

Г. Лучинский.