Озон, санитарное значение

Количество озона в атмосферном воздухе весьма незначительно; по систематическим исследованиям в Париже, оно не превышает, в среднем выводе, 1,4 миллиграмма в 100 куб. м. воздуха, а в частностях подвергается известным колебаниям, о величине и причинах которых, однако, нельзя сказать ничего определенного. Некоторое значение в санитарном отношении имеет тот факт, что в более высоких слоях атмосферы О. встречается больше, чем непосредственно над землей. В густонаселенных местах, а в особенности в больших городах атмосфера содержит меньше О., нежели за городом, и воздух лишается О., если он прогоняется ветром через большой город. Вообще, чем более скучено население, чем грязнее содержатся улицы, площади и дворы, чем больше переходит в воздух дыма, пыли и зловонных испарений, тем больше, конечно, потребление О. и тем меньше его остается в воздухе. В большом количестве О. расходуется на окисление сернистой кислоты, никогда не отсутствующей в воздухе населенных мест, употребляющих минеральное топливо. В замкнутом воздухе жилых помещений почти никогда не находится О. или встречаются только ничтожные следы его; усиленное проветривание несколько увеличивает содержание О., но даже при открытых окнах и дверях О., проникающий в комнату вместе с наружным воздухом, исчезает весьма быстро — он, по-видимому, разрушается от соприкосновения с пылью как плавающей в воздухе, так и осевшей на стенах, мебели и проч.

Санитарное значение озона, при естественных условиях нахождения этого газа в атмосфере, нередко преувеличивается. Его усматривают не только в том, что О. очищает атмосферу от органических примесей и таким образом служит оживляющим элементом для нашего организма вообще, но и в том, что он, будто бы освобождает воздух от возбудителей заразных болезней. Бесспорно, что на берегу моря, в лесу, в горах, в поле, воздух богаче О., нежели в городе, и что О., содействуя очищению атмосферы, может служить прекрасным дезодорирующим средством; но заключить отсюда, что пребывание за городом, в лесах, в горах и проч. обнаруживает на нас благодетельное влияние, именно благодаря О., было бы неправильно уже потому, что для такого действия существующие разницы в содержании О. в воздухе различных мест чересчур незначительны; кроме того, заменяя пребывание в городе деревенской жизнью, мы подвергаемся разнообразным новым влияниям, и притом таким, которые скорее могут иметь решающее значение для нашего здоровья, нежели небольшое увеличение в количестве атмосферного О. Вообще, следует допустить, что физическое благополучие человека едва ли в значительной степени зависит от присутствия О. в окружающем воздухе. Точно также нельзя констатировать никакой более или менее постоянной параллели между колебаниями в количестве атмосферного О. с одной стороны, и появлением или исчезновением каких-либо эпидемических болезней — с другой; это не удается уже потому, что при неудовлетворительности практикуемых способов количественного определения О., и при обычных колебаниях его содержания в атмосфере мы вполне лишены возможности провести надлежащие сравнения между количествами О. во время эпидемий и до появления или после прекращения их. Следовательно, не отрицая санитарного значения атмосферного О. в самом общем смысле, нельзя, однако, допустить предположения о каком-либо специфическом влияния его на ослабление заразных болезней, и потому предложение об оздоровлении воздуха целых городов с помощью искусственного развития О. неосновательно. Целый ряд экспериментальных исследований касался вопроса о применении искусственно развиваемого О. к дезинфекции помещений и вещей при заразных болезнях; но и здесь далеко не оправдались те надежды, которые многими когда-то возлагались на О. в этом отношении. В общем, оказалось, что сухой О. не умерщвляет сухих бактерий; сибиреязвенные бациллы и споры их, бациллы садовой земли, холерные запятые, разные стафилококки, bac. murisepticus и др., будучи подвергаемы действию сухого воздуха с содержанием 4,1 гр. О. в 1 куб. м., нисколько не страдают, ни в отношении своей вирулентности, ни в отношении способности к дальнейшему развитию. Даже в присутствии влаги, такое содержание О. в воздухе не обнаруживает никакого действия на названные микроорганизмы, и лишь при огромной концентрации О. (более 13 гр. в 1 куб. м. воздуха) замечается некоторое влияние его на жизнеспособность упомянутых патогенных бактерий. Гнилостные бактерии, по-видимому, не убиваются не только в сухом, но и в увлажненном виде, при содержании 30 мг. О. на 1 куб м. воздуха, если опыт производится в комнате или в металлическом сосуде; и только в стеклянных банках, т. е. при отсутствии всяких легко окисляющихся предметов, О. действует на эти бактерии даже при сравнительно слабой концентрации. Таким образом О. обнаруживает дезинфицирующее действие лишь при совершенно исключительных условиях, осуществление которых в дезинфекционной практике встретит большие затруднения, и потому применение О. к обезвреживанию помещений, одежды и т. п. предметов должно быть признано неудобным. Находящиеся в воде бактерии убиваются О. лишь в таком случае, если вода не содержит привлекающих О. органических веществ, а потому предложение об употреблении О. для обезвреживания сточных вод едва ли может иметь практическое значение.

Ср. Эрисман, "Курс гигиены" (вып. I, 2-е изд., 1892); Ковальковский, "Zeitschrift f. Hygiene" (IX, стр. 89); Sonntag, "Zeitschrift f. Hygiene" (VIII, стр. 95); Frölich, "Gesundheitsingenieur" (1891, № 16); Ohlmüller, "Arbeiten aus dem K. Gesundheitsamte" (VIII, стр. 1); Herman, "Annales de la soc. méd.-chir. de Liège" (1892, № 7).

Ф. Эрисман.