Шульце-Гэверниц

(Schulze-Gävernitz): 1) Фридрих-Готтлоб — немецкий экономист и сельский хозяин (1795—1860); собственно Шульце из Гэверница (в Саксонии). Был профессором сельского хозяйства и финансового права в Иене; в 1825 г. основал там же сельскохозяйственный институт, способствовавший развитию сельскохозяйственных знаний в Германии. Задачи института он изложил в книге “Die landwirtschaftliche Lehranstalt zu Jena” (Иена, 1826). В своих лекциях по сельскому хозяйству он не ограничивался естественно-исторической и технической стороной дела, а строил их на широком политико-экономическом фундаменте, что для того времени было новостью. Свои взгляды на задачи науки сельского хозяйства он изложил в книге “Ueber Wesen und Studium der Wirtschafts-und Kameralwissenschaften” (Иена, 1826). В 1832 г. перешел в Грейфсвальд. При его содействии и участии было основано сельскохозяйственное училище в Эльдене (близ Грейфсвальда). В 1839 г. он вернулся в Иену. Главные его труды: “Ueber Papiergeld” (Лпц., 1824); “Die landwirtschaftliche Lehranstalt in Jena” (1826 и позднее); “Nationalökonomie oder Volkswirtschaftslehre” (Лпц., 1856). Как политэконом Ш.-Гэверниц был последователем Рикардо, но не безусловным: он признавал прямую зависимость земельной ренты от цен на сельскохозяйственные продукты, находил, что продажная цена земли влияет на размеры ренты (а не наоборот), и был сторонником бумажных денег. Его значение как теоретика сельского хозяйства выше, чем его заслуги в политической экономии; еще выше его значение как педагога, подготовившего несколько поколений широко образованных сельских хозяев. В 1867 г. ему поставлен памятник в Иене. См. Birnbaum, “Fr. Gr. Sch. als Reformator der Landwirtschaftslehre” (Франкфурт-на-Майне, 1860); Emminghaus und A. Grraf zu Lippe Weissenfeld, “Lehrbuch der allgemeinen Landwirtschaft nach F. G. Schulzes System” (Лейпциг, 1863); Hermann Schulze Gävernitz, “Fr. Gottl. Sch. Gr., ein Lebensbild” (Иена, 1867; 2 изд., Гейдельб., 1888). 2) Герман фон Ш.-Гэверниц, сын предыдущего, германский юрист (1824—88); был профессором в Иене, Бреславле и Гейдельберге. В 1888 г. возведен в дворянское достоинство. С 1869 г. был членом прусской палаты господ. Из его многочисленных работ, посвященных по преимуществу государственному праву, более важны: “Das Recht der Erstgeburt in den deutschen Fürstenhäusern” (Лейпциг, 1851); “System des deutschen Staatsrechts” (Лпц., 1865; 2 изд. под заглавием “Einleitung in das deutsche Staatsrecht”, 1867); “Neuenburg; eine geschichtlich-staatsrechtliche Skizze” (Берлин, 1856; 3 изд. 1857); “Die Friedensbestimmungen in ihrem Verhältniss zur Neugestaltung Dentschlands” (Б., 1867); “Die Krisis des deutschen Staatsrechts im J. 1866” (Б., 1867); “Das preussische Staatsrecht” (Берлин, 1870—77; 2 изд. 1888—90); сокращенное изложение того же предмета в Marquardsen's “Handbuch des öffentlichen Rechts” (Фрейб., 1884); “Das Erb-und Familienrecht der deutschen Dynastien des Mittelalters” (Галле, 1871); “Aus der Praxis des deutschen Staats-und Privatrechts” (Лпц., 1876); “Lehrbuch des deutschen Staatsrechts” (Лиц., 1881—86); биография его отца (см. выше); “Rob. v. Mohl” (Гейдельб., 1886); “Nationalökonomische Bilder aus Englands Volksleben” (Иена, 1853). 3) Гергард фон Ш.-Гэверниц, сын предыдущего, германский политэконом. Род. в 1864 г. По окончании университетского курса некоторое время служил в Эльзас-Лотарингии; много путешествовал с научными целями; подолгу жил в Англии и России и является одним из лучших в Зап. Европе знатоков России, особенно ее экономического положения. С 1893 г. состоит проф. политической экономии в Фрейбурге. Из весьма многочисленных его работ наиболее важная, как изложение самых задушевных его убеждений, — “Zum sozialen Frieden. Eine Darstellung der socialpolitischen Erziehung des englischen Tolkes im XIX J.” (Лпц., 1890). Эта книга представляет блестящую историю социальных стремлений в Англии, причем особенно подробно и с особенной любовью автор останавливается на Карлейле. Основная идея книги: Англия находится на верном пути к “социальному миру”; хотя борьба классов в ней и существует, но она отличается меньшей остротой, чем на континенте Европы; капиталист и рабочий, разъединенные противоположностью некоторых — правда, существенных — интересов, все же объединены здесь общностью других своих интересов и стремлений, делающей их гражданами общего отечества, так что англичане не формально только, не в силу господства одного какого-либо класса, а по существу и в действительности представляют уже единую нацию, чего мы не видим ни во Франции, ни в Германии. Переработку одной части этой книги представляет книга “Thomas Carlyles Welt-und Lebensanschauung” (Дрезден, 1893). Следующая большая работа Ш.-Гэверница, появившаяся в подлиннике в Лейпциге в 1892 г., в англ. переводе в Манчестере в 1895 г., посвящена истории и современному положению Ланкаширской хлопчатобумажной промышленности (по-русски вышла под загл. “Крупное производство. Его значение для экономического и социального прогресса. Этюд из области хлопчатобумажной промышленности”, под ред. и с предисловием П. Струве, СПб., 1897). Две другие работы Ш.-Гэверница посвящены России и имеются в русском пер.: “Крупное производство в России (московско-владимирская хлопчатобумажная промышленность)” (пер. Авилова, М.,1899) и “Очерки общественного хозяйства и экономической политики России”, с предисловием Струве (СПб., 1901). Стремясь связать различные общественные течения и настроения с материальными условиями производства, будучи, другими словами, последователем теории экономического материализма, хотя не в его марксистском виде, а в его буржуазно-либеральной формулировке, Ш.-Гэверниц в этой последней книге, давая картину современного экономического состояния России, в то же время характеризует в ней различные общественные течения в русском обществе. Особенно интересна его попытка изобразить славянофильство как идеологию нарождающейся промышленности. Оценку этой попытки и отчасти характеристику трудов Ш.-Гэверница см. в предисловиях Авилова и Струве к названным книгам.

В. В—зов.