« Atharva-Véda » : historique des versions

7 mars 2024

• actudiff 20:387 mars 2024 à 20:38‎ Thontep discuter contributions‎ m 6 886 octets −6‎ suppression sauts de ligne annuler

13 juin 2022

• actudiff 10:4113 juin 2022 à 10:41‎ 2a01:e34:ec6c:8c80:1522:b08b:2f78:e357 discuter‎ 6 892 octets +2‎ →‎Auteurs annuler Balise : Éditeur visuel

1 mars 2022

• actudiff 10:441 mars 2022 à 10:44‎ 2a04:cec0:1191:8f43:ac26:8df9:e668:acd3 discuter‎ 6 890 octets +2‎ →‎Notes et références : Syntaxe annuler Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile

25 avril 2021

• actudiff 19:5625 avril 2021 à 19:56‎ CodexBot discuter contributions‎ m 6 888 octets −23‎ bot [1.0] 📗 Amélioration bibliographique 1x : wikif... annuler

31 janvier 2021

• actudiff 12:0331 janvier 2021 à 12:03‎ Pancrat discuter contributions‎ 6 911 octets +584‎ →‎Auteurs annuler

15 décembre 2019

• actudiff 09:1415 décembre 2019 à 09:14‎ Tylwyth Eldar discuter contributions‎ m 6 327 octets +1‎ →‎Médecine : correction ISBN annuler Balise : Éditeur visuel

14 décembre 2019

• actudiff 02:3014 décembre 2019 à 02:30‎ Un ami d'Héraclite discuter contributions‎ 6 326 octets −2‎ coquille annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 01:2914 décembre 2019 à 01:29‎ Un ami d'Héraclite discuter contributions‎ 6 328 octets −23‎ j'ai corrigé des coquilles orthographiques annuler Balise : Éditeur visuel
• actudiff 01:2814 décembre 2019 à 01:28‎ Un ami d'Héraclite discuter contributions‎ 6 351 octets +662‎ Ajout d'une information sur le contenu de ce livre et d'une source annuler Balise : Éditeur visuel

9 février 2018

• actudiff 11:019 février 2018 à 11:01‎ Eunostos discuter contributions‎ 5 689 octets +9‎ →‎Auteurs : ça manque de dates ! annuler

28 juillet 2017

• actudiff 23:0528 juillet 2017 à 23:05‎ Rehtse discuter contributions‎ m 5 680 octets 0‎ →‎top : Modèle adapté avec AWB annuler

24 décembre 2014

• actudiff 17:5524 décembre 2014 à 17:55‎ Matrix76 discuter contributions‎ m 5 680 octets −2‎ →‎Anecdotes annuler

15 août 2014

• actudiff 11:2315 août 2014 à 11:23‎ Zhuangzi discuter contributions‎ 5 682 octets +6‎ Aucun résumé des modifications annuler

15 mars 2013

• actudiff 04:0015 mars 2013 à 04:00‎ Addbot discuter contributions‎ m 5 676 octets −872‎ Retrait de 32 liens interlangues, désormais fournis par Wikidata sur la page d:q236092 annuler

1 février 2013

• actudiff 00:501 février 2013 à 00:50‎ EmausBot discuter contributions‎ m 6 548 octets +10‎ r2.7.3) (Robot : modification de it:Atharvaveda à it:Atharvavedasaṃhitā annuler

6 décembre 2012

• actudiff 10:016 décembre 2012 à 10:01‎ LeFit discuter contributions‎ m 6 538 octets +11‎ WPCleaner v1.21 - Correction de liens de redirection annuler

15 novembre 2012

• actudiff 18:5515 novembre 2012 à 18:55‎ AntonyB-Bot discuter contributions‎ m 6 527 octets +3‎ →‎Article connexe : conformément à la recommandation WP : "Liens internes" n'est pas pertinent, replaced: == Lien interne == → == Article connexe == using AWB annuler

2 novembre 2012

• actudiff 07:302 novembre 2012 à 07:30‎ EmausBot discuter contributions‎ m 6 524 octets +1‎ r2.7.3) (Robot : modification de sk:Atharvavéd à sk:Atharvavéda annuler

31 octobre 2012

• actudiff 20:0231 octobre 2012 à 20:02‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ 6 523 octets −100‎ Annulation des modifications 84801611 de GLec (d) annuler
• actudiff 20:0131 octobre 2012 à 20:01‎ GLec discuter contributions‎ 6 623 octets +100‎ Annulation des modifications 84799867 de Ali-baba-au-rhum (d) Rétablissement d'un contenu qui n'est pas problèmatique, mais demande simplement a être référencé. annuler
• actudiff 19:1531 octobre 2012 à 19:15‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ m 6 523 octets −100‎ →‎Recensions : En attendant une référence et si je peux me permettre : tu peux t'y coller aussi annuler
• actudiff 18:5731 octobre 2012 à 18:57‎ GLec discuter contributions‎ 6 623 octets +28‎ →‎Recensions : Il faut faire là dans la rigueur et la pécision au profit des lecteurs et lectrices. Il y a nécessité de trouver une référence créditant cette phrase en l'état des connaissances aujourd'hui. annuler
• actudiff 18:4831 octobre 2012 à 18:48‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ m 6 595 octets +20‎ →‎Recensions annuler
• actudiff 18:4831 octobre 2012 à 18:48‎ GLec discuter contributions‎ 6 575 octets +4‎ Mise en lien interne annuler
• actudiff 18:4631 octobre 2012 à 18:46‎ GLec discuter contributions‎ 6 571 octets 0‎ Aucun résumé des modifications annuler
• actudiff 18:4431 octobre 2012 à 18:44‎ GLec discuter contributions‎ 6 571 octets +28‎ Vous déformez la forme graphique d'un mot associé à une référence. Le tiret n'est pas de mise en faite. Mais bien, ça va quand même dans le bon sens lexicographique et orthographique annuler
• actudiff 18:2731 octobre 2012 à 18:27‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ m 6 543 octets −1‎ →‎Recensions annuler
• actudiff 18:1831 octobre 2012 à 18:18‎ GLec discuter contributions‎ 6 544 octets −1‎ Typo annuler
• actudiff 18:1731 octobre 2012 à 18:17‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ 6 545 octets +125‎ Aucun résumé des modifications annuler
• actudiff 18:1731 octobre 2012 à 18:17‎ GLec discuter contributions‎ 6 420 octets −46‎ Ce n'est plus un article à l'état d'ébauche première annuler
• actudiff 17:5331 octobre 2012 à 17:53‎ GLec discuter contributions‎ 6 466 octets +2‎ Typo annuler
• actudiff 17:5031 octobre 2012 à 17:50‎ GLec discuter contributions‎ 6 464 octets −4‎ Cohérence typographique annuler
• actudiff 17:4631 octobre 2012 à 17:46‎ GLec discuter contributions‎ 6 468 octets −2‎ →‎Situation : écriture cohérente dans le texte faute de modifier le titre de l'article qui nécessite les outils. annuler
• actudiff 17:4331 octobre 2012 à 17:43‎ GLec discuter contributions‎ 6 470 octets −2‎ Annulation des modifications 84796463 de Ali-baba-au-rhum (d) Ce n'est pas une raison pour tout modier dans l'article. Il faut rester raisonnable et cohérent. annuler
• actudiff 17:3331 octobre 2012 à 17:33‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ m 6 472 octets +2‎ →‎Auteurs annuler
• actudiff 17:2631 octobre 2012 à 17:26‎ GLec discuter contributions‎ 6 470 octets +1‎ →‎Recensions : La forme correctement écrite selon IAST est celle-ci d'un nom féminin qui ne prend pas le « s » au pluriel mais un « ḥ » que nous ne reproduirons pas ici. annuler
• actudiff 17:1831 octobre 2012 à 17:18‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ m 6 469 octets +1‎ Il est préférable de respecter le titre de l'article 'principe de moindre surprise), sinon le plus simple serait de procèder à son renommage annuler
• actudiff 17:1331 octobre 2012 à 17:13‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ m 6 468 octets −1‎ →‎Recensions annuler
• actudiff 16:5231 octobre 2012 à 16:52‎ GLec discuter contributions‎ 6 469 octets −1‎ Il faut éviter de mettre un accent dans la reprise de titre car les deux façons d'écrire sont équivalentes selon IAST. En revanche, on a le droit d'être quelque peu fantaisiste dans le titre d'article pour s'dapter par exemple aux moteurs de recherch annuler
• actudiff 16:4031 octobre 2012 à 16:40‎ Ali-baba-au-rhum discuter contributions‎ m 6 470 octets +1‎ Aucun résumé des modifications annuler

6 octobre 2012

• actudiff 03:056 octobre 2012 à 03:05‎ EmausBot discuter contributions‎ m 6 469 octets +30‎ r2.7.2+) (robot Ajoute : pa:ਅਥਰਵ ਵੇਦ annuler

3 octobre 2012

• actudiff 14:323 octobre 2012 à 14:32‎ MerlIwBot discuter contributions‎ m 6 439 octets +20‎ robot Ajoute : jv:Atharwawéda annuler

27 septembre 2012

• actudiff 20:5627 septembre 2012 à 20:56‎ GrouchoBot discuter contributions‎ m 6 419 octets +19‎ r2.7.2) (robot Ajoute : ms:Atharvaveda annuler

20 septembre 2012

• actudiff 15:5820 septembre 2012 à 15:58‎ Chaoborus discuter contributions‎ 6 400 octets +41‎ plus clair (mais "cette tradition" renvoie à quoi ? à l'Atharvāngiras ? au 7eme de son contenu ? et autre phrase trop longue confuse annuler
• actudiff 15:5320 septembre 2012 à 15:53‎ Chaoborus discuter contributions‎ 6 359 octets −15‎ ceci aussi serait pas mal en intro (savoir que ce n'est pas une épopée, par exemple, est important annuler
• actudiff 15:5220 septembre 2012 à 15:52‎ Chaoborus discuter contributions‎ 6 374 octets −59‎ plus carré annuler
• actudiff 15:5120 septembre 2012 à 15:51‎ Chaoborus discuter contributions‎ 6 433 octets +25‎ ça serait bien de répondre dès la 1er § à la question QUOI ? au lieu de noyer le lecteur dans des précisions annuler

18 août 2012

• actudiff 20:4018 août 2012 à 20:40‎ Idioma-bot discuter contributions‎ m 6 408 octets +19‎ r2.7.3) (robot Ajoute : lt:Atharvaveda annuler

9 juillet 2012

• actudiff 20:419 juillet 2012 à 20:41‎ GLec discuter contributions‎ 6 389 octets 0‎ Plus rigoureusement selon IAST et le Huet. Le nom propre « Atharvā » prend effectivement un macron en finale qui signale un féminin, même si ce terme désigne un géniteur. annuler
• actudiff 20:299 juillet 2012 à 20:29‎ GLec discuter contributions‎ 6 389 octets −1‎ →‎Voir aussi : Wikif. annuler