Кодирование предикатно-агрументных связей

Стратегия кодирования глагольных актантов (стратегия морфосинтаксического кодирования) — система отношений между аргументами глагола, определяющая базовую структуру предложения. Разные стратегии различаются прежде всего в кодировании основных актантов переходного и непереходного глагола.

Выделяют эргативную, аккузативную, активную, контрастивную, нейтральную, трехчленную, тематическую стратегии кодирования (или конструкции предложения).

Из трёх ядерных актантов (аргументов) — субъект (S), объект (O) и актант непереходного глагола — три основных стратегии объединяют два, противопоставляя их третьему, но все разными способами.

• Номинативная (номинативно-аккузативная) стратегия
• Эргативная (эргативно-абсолютивная)
• Активная (активно-стативная, семантическая)
• Тематическая («филиппинская» или «австронезийская»)
• Трёхчленная — при которой для оформления ядерных актантов при переходных и непереходных глаголов используется не две, а три различных кодировки.
• Контрастивная
• Нейтральная

На схеме: А = активный, Р — пассивный, S — стативный член предложения.

номинативно- аккузативная схема	эргативно- абсолютивная схема	транзитивная схема	директная схема	трёхчленная схема

Ссылки

• Dave’s Language Creation Notebook: Ergativity
• Case Marking and Ergativity — статья про язык тьиварли с хорошим объяснением номинативной, эргативной и трёхчленной систем. (англ.)

Примечания

Литература

• Anderson, Stephen. (1976). On the notion of subject in ergative languages. In C. Li. (Ed.), Subject and topic (pp. 1—24). New York: Academic Press.
• Anderson, Stephen R. (1985). Inflectional morphology. In T. Shopen (Ed.), Language typology and syntactic description: Grammatical categories and the lexicon (Vol. 3, pp. 150—201). Cambridge: University of Cambridge Press.
• Comrie, Bernard. (1978). Ergativity. In W. P. Lehmann (Ed.), Syntactic typology: Studies in the phenomenology of language (pp. 329—394). Austin: University of Texas Press.
• Dixon, R. M. W. (1979). Ergativity. Language, 55 (1), 59—138. (Revised as Dixon 1994).
• Dixon, R. M. W. (Ed.) (1987). Studies in ergativity. Amsterdam: North-Holland.
• Dixon, R. M. W. (1994). Ergativity. Cambridge University Press.
• Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). Functional syntax and universal grammar. Cambridge University Press.
• Kroeger, Paul. (1993). Phrase structure and grammatical relations in Tagalog. Stanford: CSLI.
• Mallinson, Graham; & Blake, Barry J. (1981). Agent and patient marking. Language typology: Cross-linguistic studies in syntax (Chap. 2, pp. 39—120). North-Holland linguistic series. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
• Plank, Frans. (Ed.). (1979). Ergativity: Towards a theory of grammatical relations. London: Academic Press.
• Schachter, Paul. (1976). The subject in Philippine languages: Actor, topic, actor-topic, or none of the above. In C. Li. (Ed.), Subject and topic (pp. 491—518). New York: Academic Press.
• Schachter, Paul. (1977). Reference-related and role-related properties of subjects. In P. Cole & J. Sadock (Eds.), Syntax and semantics: Grammatical relations (Vol. 8, pp. 279—306). New York: Academic Press.