Дискуссия вокруг ЕГЭ

Дискуссия вокруг ЕГЭ

Полемика вокруг Единого государственного экзамена не утихает с момента его введения в 2001 году. Особенно острой она стала в 2008 году, когда к ЕГЭ присоединились все регионы и все выпускники школ стали сдавать ЕГЭ.

Негативно к ЕГЭ относится часть выпускников и их родителей, а также значительная часть учителей школ[1]. Основная причина этого — как правило, учащиеся на ЕГЭ получают оценки ниже тех, которые им выставляли за время обучения в школе и ниже, чем при традиционной форме сдачи экзаменов.

Содержание

Доводы в пользу ЕГЭ

  1. ЕГЭ помогает избежать коррупции и произвола при поступлении в ВУЗы[1].
  2. ЕГЭ оценивает знания и способности ученика более объективно, чем традиционные виды экзаменов[2]
  3. ЕГЭ стимулирует подготовку учеников к экзамену, в том числе и самостоятельную.[3]
  4. ЕГЭ позволяет сравнивать качество образования в разных школах и регионах.
  5. ЕГЭ позволяет выпускникам поступать в вузы, находящиеся на значительном расстоянии от места их проживания, не тратясь на дорогу, а всего лишь отправив сведения о сдаче ЕГЭ по почте.
  6. ЕГЭ позволяет выявлять достойных абитуриентов в провинции, которые ранее не имели возможности сдавать вступительные экзамены в крупных городах.
  7. Проверка результата частично компьютеризирована, что позволяет сэкономить время и деньги, так как не надо тратиться на услуги наемных проверяющих.

Доводы против ЕГЭ

  1. КИМы не привычны российской системе образования.
  2. Выбор одного варианта из нескольких не показывает реальных знаний учащегося — высока вероятность просто угадать правильный ответ.
  3. Образовательный стандарт средней школы, усвоение которого проверяет ЕГЭ, недопустимо низок в сравнении с требованиям вузов к абитуриентам, поскольку среднее образование в России является всеобщим и обязательным[4]
  4. В ЕГЭ по таким предметам как русский язык, биология, история, информатика и т. п. иногда содержатся некорректно поставленные задания и спорные варианты ответов, структура экзамена не до конца проработана.
  5. ЕГЭ не помогает избежать коррупции[1][5].
  6. Нельзя одним КИМом качественно проверить уровень подготовленности слабо и хорошо подготовленных выпускников школ.
  7. Не учитывается специализация школы: ученики как школ с гуманитарным, так и с естественно-научным уклоном сдают один и тот же вариант обязательного выпускного экзамена.

Судебные разбирательства

15 мая 2009 года Верховный суд России подтвердил законность ЕГЭ и отклонил иск об отмене соответствующего приказа Министерства образования[6]. Иск подавала группа родителей школьников, не согласных с использованием на экзамене заданий стандартизированной формы.

Примечания

  1. 1 2 3 Плюс один. Частный Корреспондент. chaskor.ru (28 ноября 2008).
  2. Четверть учащихся, сдававших единый государственный экзамен получили "двойки" по литературе и математике.. Российская газета www.rg.ru (17 июня 2008).
  3. Что надо знать о егэ.. Интернет-сообщество учителей http://pedsovet.su/+(1 февраля 2009).
  4. Ректоры против.. Российская газета www.rg.ru (29 октября 2003).
  5. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1124805 (Проверено 24 мая 2009)
  6. Верховный суд вынес вердикт по ЕГЭ Дни. Ру 15.05.2009

Ссылки



Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Поможем сделать НИР

Полезное



Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»