Сибирское проклятье

«Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию» (англ. The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold, 2003) — книга сотрудников Брукингского института Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди. Авторы утверждают, что вследствие низких температур производство на территории Сибири нерентабельно и затраты на жизнеобеспечение сибирских городов неоправданно высоки. По мнению авторов, следует переселить значительную часть населения сибирских регионов, которое называется «избыточным», а работы на территории вести вахтовым методом.

В исследованиях участвовали экономисты Пенсильванского университета, Российской экономической школы, эксперты Мирового банка и ряд других учёных. Финансирование осуществлялось Корпорацией Карнеги, Фондом Макартуров и Alcoa Corporation. Выводы авторов книги докладывались в Госдепартаменте США, Национальном совете по безопасности США, Пентагоне, Министерстве иностранных дел Канады.

На обложке книги представлены положительные отзывы одного из разработчиков концепции «шоковой терапии» в России Джеффри Сакса, бывшего члена Совета по национальной безопасности Ричарда Пайпса, бывшего помощника президента США по национальной безопасности 3бигнева Бжезинского. Книга была переведена на русский язык и опубликована как «Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России.» Пер. с англ. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. 328 c. Полный текст доступен здесь.

Содержание

В книге рассматривается история хозяйственного освоения Сибири и её интеграции в экономическое пространство России. Как утверждают авторы, в советский период строительство в Сибири городов и промышленных объектов производилось без учёта рентабельности, и с переходом к рыночной экономике Сибирь тормозит развитие России. По мнению авторов, следует прекратить инвестиции в экономику и социальную сферу сибирских городов.

Фиона Хилл отмечает, что российские власти должны субсидировать желающих покинуть непригодные для жилья районы Крайнего Севера (Сибири) и во многих районах перейти на вахтовый метод, а также не поддерживать искусственно статусы городов-миллионников, а позволить им развиваться более естественно^[1]:

Чтобы действительно двигаться вперед, России нужно стать более мобильной во многих смыслах и постараться сбросить тяжкое бремя климатического и географического факторов, серьезно влияющих на экономику страны.

Авторы также высоко оценивают книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка» (1999), в которой тот утверждает, что ввиду высоких издержек производства Россия не способна эффективно конкурировать с экономически развитыми странами.

Учитывая, что возможное сокращение численности населения Сибири может отразиться на безопасности границ с Китаем, авторы формулируют следующие рекомендации: границы с КНР следует оборудовать высокотехнологичными сенсорами, создать силы быстрого реагирования, а также заключить договоры о гарантиях территориальной целостности с США и Китаем. В критических замечаниях к книге отмечается курьёзность подобной рекомендации как в технологическом, так и в дипломатическом планах (неуместность гарантий со стороны США в обеспечении безопасности границ России).^[2]

Критика

Выход книги привлёк внимание российских научных кругов. В критических замечаниях, в частности, указывается на методологические недостатки исследования, использование неверной информации. Кандидат экономических наук, вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты Ю. П. Воронов полагает, что не существует прямой связи между средней январской температурой и энергозатратами на отопление, о которой говорят авторы:

Дело в том, что если стоят морозы, то погода, как правило, безветренная. Отопить здание в условиях безветренной погоды проще и дешевле, чем при ветре. Если на территории осенью и зимой господствуют сильные ветры, расходы на отопление будут более значительными, чем при морозе и безветрии. Здание также легче отапливать при низкой влажности воздуха, в этом плане Сибирь зимой — мировой лидер. 20° С в Москве и Новосибирске — огромная разница для самочувствия. Сухой неподвижный воздух — прекрасный естественный теплоизолятор. Кроме того, средняя температура января обычно не используется для анализа комфортности проживания на территории. Чаще всего применяются два других показателя: среднегодовая температура и количество дней в году с температурой выше заданной (нуля или плюс десяти градусов). Видимо, нужно было постараться, чтобы выбрать такой новый показатель, который нагляднее поставит Сибирь в трагическое положение. А еще в книге многократно смешиваются Урал и Сибирь, появляется великая река Тюмень и так далее.

Кроме того, по его мнению, помимо экономических соображений необходимо учитывать геополитическое значение Сибири, а рекомендация о переселении граждан из Сибири нарушает права человека на выбор места жительства^[3]. Ряд авторов усматривают в появлении книги враждебные антироссийские действия, направленные на нарушение территориальной целостности страны^[4][5]. Сотрудник ИМЭМО РАН С. Лунев, называя книгу «честным и основательным трудом», считает, что спорные выводы отражают «искренние заблуждения авторов, а не их предвзятость». Соглашаясь с тезисом об убыточности большинства видов экономической деятельности (кроме добычи углеводородов и редких металлов) в климатических условиях азиатской части России, Лунев возражает против переселения жителей Сибири. По его мнению, следует учитывать такие факторы как возможное сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, вопросы безопасности границ, экологические ресурсы Сибири («Эвакуировать Сибирь, чтобы потом передать ее в ведение „международного директората“ по управлению „всемирным ресурсом человечества“, в котором у самой России будет право совещательного голоса?»)^[2][6].

С выводами авторов «Сибирского проклятья» согласен Егор Гайдар, который в своей книге «Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории»^[7] (2005) ссылается на работу Хилл и Гэдди^[8].

Источники

1. ↑ «Сибирское проклятие» России // Голос Америки, 6 декабря 2003
2. ↑ ^{1 2} Лунев С. Чего стоит Сибирь? // Международные процессы, 2004
3. ↑ Воронов Ю. Сибиряки на чемоданах // [[ЭКО (журнал)|]]. — 2004.
4. ↑ Соболева С. В., доктор экономических наук, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Чтобы Сибирь не обезлюдела // [[ЭКО (журнал)|]]. — 2004. — № 8
5. ↑ Сибирь: жемчужина или балласт России? // Российская газета, 26 августа 2005
6. ↑ Лунев С. Сибирь стоит мессы // Независимая газета, 4 марта 2004
7. ↑ Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело. 656 стр., 2005 г. ISBN 5-7749-0389-3 .
8. ↑ Кибалов Е. Б. Долгое время отрицательного отбора // [[ЭКО (журнал)|]]. — 2005. — № 7

Ссылки

• Сибирское проклятье. Обрекает ли российская география судьбу рыночных реформ на неудачу? (дайджест книги)
• Сибирский холод (дайджест книги)
• Цена холода (интервью Фионы Хилл журналу «Эксперт»)
• Мельникова Л. В. А была ли дискуссия? // ЭКО, 2005. — № 12.
• Мельникова Л. В. Освоение Сибири: ревнивый взгляд из-за рубежа // ЭКО, 2004. — № 6
• The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Fiona Hill and Clifford Gaddy. Brookings Institution Press, 2003, 240 pp. Reviewed by Robert Legvold, Foreign Affairs, March/April 2004
• Великой России нужны другие горизонты
• Сибирское проклятье?
• Stephen D. Shenfield. Special Issue Siberia: Curse or Blessing? // Johnson’s Russia List, Issue No. 31, October 2005, JRL #9272