Каргильская война

Каргильская война
Индо-пакистанский конфликт
Каргил на карте Джамму и Кашмира
Дата 3 мая — 26 июля 1999 Место Кашмир Итог Прекращение огня, возврат к довоенным позициям Территориальные изменения status quo ante bellum
Противники
Кашмирские моджахеды при поддержке:  Пакистан	Индия
Командующие
Первез Мушарраф	Бикрам Сингх
Военные потери
/ 357-4000 убито[1] / более 655 ранено[1] 8 человек взято в плен[2]	527 убито,[3][4] 1363 ранено[5] 2 самолёта 1 вертолёт

Каргильская война — пограничный вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший в 1999 году. Официальные индийские представители в ходе конфликта предпочитали не использовать слово «война», а пакистанская сторона вообще отрицала своё участие в нём.

Предыстория

В конце 1998 и начале 1999 года в отношениях между Индией и Пакистаном наметилось заметное потепление. Состоялось несколько встреч на высшем уровне, в феврале премьер-министр Индии А. Б. Ваджпаи посетил пакистанский город Лахор, где открыл автобусное сообщение между ним и городом Амритсар. Была подписана Лахорская декларация, призванная снизить риск случайного или несанкционированного применения этими странами ядерного оружия^[6] (в 1998 году обе страны провели ядерные испытания). В то же время ключевой проблемой двусторонних отношений оставался вопрос о штате Джамму и Кашмир, разделённом Линией контроля после войны 1947—1948 годов. В индийской части штата продолжали действовать партизаны, стремящиеся к отделению её от Индии и присоединению к Пакистану. На линии контроля постоянно происходили артиллерийские перестрелки между двумя странами.

Не все представители пакистанской военной элиты поддерживали курс на сближение с Индией. В генеральном штабе пакистанской армии был разработан план проникновения в индийскую часть штата и занятия ряда позиций в горах в округе Каргил, вероятно, с целью заставить индийцев покинуть находящийся восточнее ледник Сиачен, место спорадических боевых действий между пограничниками двух стран с 1980-х годов. Существует неясность относительно того, проинформировал ли начальник генштаба Первез Мушарраф об этом плане премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа. Сам Шариф позднее утверждал, что узнал о событиях в Каргиле от индийской стороны^[7].

Потери сторон

Данные о потерях сторон значительно отличаются. По индийским данным: Пакистан — 696 убитых, в том числе 41 офицер; Индия — 407 убитых, в том числе числе 24 офицера, 584 раненых, 6 чел. пропали без вести. В соответствии с данными, приведенными генералом Первезом Мушаррафом, занимавшим в тот момент пост начальника штаба армии Пакистана, пакистанцы потеряли не более 250 чел. вследствие артобстрелов, потери индийской армии составили между 1 500 и 1 700 убитыми и столько же ранеными. Генерал признал факт пересечения линии контроля пакистанскими военнослужащими, которых к этому вынудил артиллерийский обстрел с индийской стороны.

В ходе боёв ВВС Индии не обошлись без потерь. Все сбитые летательные аппараты были, по данным большинства источников, поражены с помощью ПЗРК, вероятно, «Анза» пакистанского производства. Как утверждали пакистанские источники, сбитые самолёты и вертолёты были обстреляны в воздушном пространстве Пакистана, при этом список индийских потерь (якобы, 5 летательных аппаратов) выглядит следующим образом:

• 27 мая — МиГ-27 из 9 эскадрильи, который два раза в течение часа наносил удары по позициям пакистанских войск, был сбит в 11.15, упал на пакистанской стороне. Лётчик (лейтенант К.Начикета) взят в плен, возвращён Индии 4 июня.

• 27 мая МиГ-21 из 17 эскадрильи сбит в том же районе через 20 минут, упал на пакистанской стороне. Командир 17 эскадрильи А.Ахуджа погиб.

• 28 мая Ми-17 сбит во время удара НУРС по позициям пакистанских войск в секторе Мушкох. Упал на индийской стороне. 5 офицеров ВВС погибли.

Индийцы, однако, официально не признают потерю первых двух машин. Действительно, пакистанская информация об их падении основывается на достаточно спорных показаниях.

Потери боевиков оценить крайне сложно. Некоторые индийские источники упоминают огромные цифры, вплоть до 3-4 тыс. убитых, но это маловероятно — вряд ли даже общая численность участвовавших в конфликте сепаратистов достигала половины от этого числа. Можно предполагать потери боевиков убитыми в 550—600 чел., то есть ненамного больше, чем потеряли индийские войска. В это число стоит, очевидно, включить и несколько десятков человек из пакистанских регулярных частей, вне всякого сомнения принимавших участие в сражениях. О количестве раненых можно лишь догадываться. Потерь пакистанских ВВС отмечено не было в связи с их неучастием в конфликте.

Итоги конфликта

Конфликт окончился формально победой индийцев, поскольку им удалось отбить практически все территории, захваченные боевиками в первые дни боёв.

Победу удалось одержать ценой крайне высокого напряжения войск, создавая многократный численный перевес, с применением авиации и тяжёлого вооружения — при том, что боевики были оснащены только лёгким и стрелковым оружием (пакистанская артиллерия, хотя и давала о себе знать, применялась всё же довольно узко).

Политические последствия были для Пакистана весьма плачевны. Поражение сказалось на моральном состоянии вооружённых сил страны и в целом нанесло ущерб репутации пакистанских военных и правительства. Напряжённые отношения, сложившиеся после войны между Н.Шарифом и начштаба сухопутных сил П.Мушаррафом, вылились в переворот и смещение Н.Шарифа с поста премьера. В Пакистане снова, после 12-летнего перерыва, пришли к власти военные.

Конфликт оставил за собой массу нерешенных вопросов, что привело к очередному противостоянию в 2001—2002 гг.

См. также

• Список войн XX века

Примечания

1. ↑ ^{1 2} President Musharaffs disclosure on Pakistani Casualties in his book Indian Express news report
2. ↑ Tribune Report on Pakistani POWs
3. ↑ Government of India site mentioning the Indian casualties, Statewise break up of Indian casualties statement from Indian Parliament
4. ↑ Breakdown of casualties into Officers, JCOs, and Other Ranks — Parliament of India Website
5. ↑ Official statement giving breakdown of wounded personnel — Parliament of India Website
6. ↑ Распространение ядерного оружия на Ближнем Востоке — следствие грубой политики США
7. ↑ I was in dark about Kargil aggression: Sharief (BBC)

Литература

• Барабанов М.С., Коновалов И.П., Куделев В.В., Целуйко В.А. Чужие войны. — Москва: Центр анализа стратегий и технологий, 2012. — 272 с. — ISBN 978-5-9902620-4-1
• Institute of Peace and Conflict Studies. New Delhi. Article № 546, 17.08.2001
• Institute of Peace and Conflict Studies, New Delhi. Article ¹429/ 4 November 2000.
• Джоунс Родни. Ядерная стратегия Пакистана: в поисках гарантированного сдерживания. // Ядерное распространение. Выпуск 34, январь-март 2000, с. 37.
• Foreign Affairs, January/February 2002, p. 115.
• Шилин А. А. Стратегический баланс в Южной Азии. М., 2004, с. 108—109.
• Yakovlev A. Roots of Terrorism in India (Social, Religious and Political). New Delhi, 2011

Ссылки

Индо-пакистанский конфликт
Первая индо-пакистанская война • Кашмирский конфликт • Операция «Гибралтар» • Вторая индо-пакистанская война • Третья индо-пакистанская война • Сиаченский конфликт • Каргильская война • Инцидент с «Атлантик»

• Юрий Голдаев. Мираж-2000 в Каргильском конфликте 1999 г.
• Яковлев А.Ю. Кашмир, региональная безопасность и индо-пакистанские отношения
• Kargil Review Committee Report. January 7, 2000
• Сайт Пакистанского института исследований ПВО (www.piads.com.pk), раздел Kargil Shot Downs.