Сдерживание

Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.

1962 г. Ядерный взрыв - вид сквозь перископ подлодки ВМФ США

Сдерживание (англ. deterrence, containment) — геополитическая теория, разработанная американским дипломатом Джорджем Кеннаном в 1940-х. Теория сдерживания неразрывно связана с концепцией взаимно-гарантированного уничтожения, которая обеспечивает поддержание мира на основе неизбежности тотального возмездия противника в случае нанесения по нему первого удара. Эта теория легла в основу советско-американских отношений и мировой политики как таковой во второй половине XX века. Основные положения теории сдерживания продолжают сохранять свою актуальность и в XXI веке, поскольку ядерное оружие до сих пор играет значительную роль в мировой политике, и военные доктрины России и США во многом основаны на использовании его как «фактора сдерживания».

По мнению критиков Кеннана, практика сдерживания приводит к гонке вооружений и, как следствие, большему риску вооруженного конфликта и угрозе постоянного бюджетного дефицита из-за перефинансирования военной промышленности. Кроме того, теория целиком подразумевает прагматичный подход и не учитывает идеологических разногласий между сторонами.

Англоязычное мнение об истоках (1944-1947) политики сдерживания

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 12 мая 2011.

Стиль этого раздела неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Следует исправить раздел согласно стилистическим правилам Википедии.

Ключевой персонал Государственного Департамента США становился все более подозрительным в адрес Советского Союза и все более фрустрированным их поведением по мере того, как война шла к концу. Аверелл Гарриман, посол США в Москве, некогда "подтвержденный оптимист" в вопросе советско-американских отношений, потерял свои иллюзии во время Варшавского Восстания 1944, посчитав, что оно было предано Советами, а также под влиянием нарушений Ялтинского (февраля 1945) соглашения в вопросе о Польше. В дальнейшем Гарриман имел значительное влияние в формировании взглядов Трумэна на Советский Союз.

В феврале 1946 Госдеп США поручил Джорджу. Ф. Кеннану, тогда сотруднику посольства США в Москве, выяснить вопрос, почему русские были против создания Всемирного Банка и МВФ. Он ответил широким по охвату анализом русской политики, ныне известным как "длинная телеграмма"^[1].

Советская власть в отличие от власти гитлеровской Германии не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам. Она не рискует без необходимости. Невосприимчивая к логике рассуждений, она весьма восприимчива к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться — что она обычно и делает — в любой момент, когда встречает сильное сопротивление. Таким образом, если противник достаточно силен и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником.^[1]

По Кеннану^[1]:

• Советы считали себя государством, находящимся в постоянной войне с капитализмом
• Советы будут использовать подконтрольных марксистов в капиталистическом мире как союзников
• Советская агрессия не связана со взглядами русских или с экономическими реалиями, но только с исторической русской ксенофобией и паранойей
• структура советского правительства делает невозможными создание объективных или точных картин внутренней и внешней реальности

Телеграмма Кеннана приветствовалась в Госдепе как "понимание ситуации, которое было необходимо давно". Сам Кеннан приписывал причины этого энтузиазма моменту времени: "На шесть месяцев раньше сообщение было бы, возможно, принято в Госдепе с поднятыми бровями и сложенными в неодобрении губами. На шесть месяцев позже, оно бы, возможно, прозвучало бы излишним."^{[источник не указан 867 дней]} Кларк Клиффорд и Джордж Элси создали отчет по "длинной телеграмме" и предложили конкретные политические рекомендации, основанные на её анализе. Этот отчет, который предлагал "ограничение и замыкание в узком пространстве" советского влияния, был предоставлен Трумэну в сентябре 46.

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} "Длинная телеграмма"

См. также

• Первый удар
• Холодная война
• Ядерный паритет
• Реалистическое устрашение