Дум-дум

«Дум-дум» (англ. Dum-dum [dʌm dʌm]) — изготовленная фабричным путём полуоболочечная пуля с конструктивно предусмотренной неполной оболочкой, или же переделанная кустарным путём обыкновенная полностью оболочечная пуля со слегка надпиленной механическим путём оболочкой, легко разрывающаяся (сильно деформирующаяся), либо экспансивная (сплющивающаяся при попадании в мягкие ткани тела человека или животного). Название происходит по месту изобретения — предместью Калькутты Дум-Дум. При попадании наносят гораздо более тяжёлые ранения, чем обычные оболочечные пули. При попадании пуль такого типа, диаметр раневого канала получается приблизительно в 3-4 раза больше, чем калибр пули. Кроме того, пуля при попадании в тело (особенно в кость) часто разлетается на части и мелкие осколки, создавая сильный болевой шок, что существенно увеличивает поражающий эффект и затрудняет лечение. Впервые такие пули были применены британской армией в 90-е годы XIX века, однако, вопреки распространённому убеждению, на вооружение британской армии они приняты не были. Впоследствии, конструктивно схожие пули были приняты на вооружение и использовались как британской, так и многими другими армиями мира. В дальнейшем они развились в современные полуоболочечные и экспансивные пули, активно применяемые во всём мире в боевых действиях, а также для охоты, самообороны и полицейских операций.

Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права. Eё содержимое, вероятно, скопировано с http://www.thegunzone.com/dum-dum.html практически без изменений. Пожалуйста, проверьте дату предполагаемого источника в Архиве Интернета и сравните с датой внесения правок в статью. Если вы считаете, что это не так, выскажите ваше мнение на странице обсуждения этой статьи. Если Вы автор, то оформите разрешение на использование текста Дата обнаружения нарушения: 3 июля 2011. Выявившему нарушение: Пожалуйста, поместите сообщение {{subst:nothanks cv|pg=Дум-дум|url=http://www.thegunzone.com/dum-dum.html}} -- ~~~~ на страницу обсуждения участника, создавшего статью Администраторам: ссылки сюда, история (последнее изменение), журналы, удалить. Автору статьи: Авторские права, Получение разрешений, Что делать?

Предыстория

К концу XIX века, среди большинства армий мира наметилась тенденция к отказу от крупных калибров и увесистых цельносвинцовых пуль при относительно низких скоростях полёта пули. Оружейникам ставились задачи, суть которых заключалась в повышении скорости пули на вылете из канала ствола, чтобы увеличить дальность её полёта. Для крупных калибров, это не могло быть реализовано практически без существенного увеличения отдачи. Таким образом, эксперименты оружейников вскоре сосредоточились на разработке сравнительно лёгких пуль, меньшего калибра, так как уменьшение калибра снижало вес оружия, что позволяло бы солдатам нести больше патронов. Это преимущество не осталось незамеченным, так как переход к малым калибрам совпал с переходом от однозарядных винтовок к магазинным.

Переход к малокалиберному оружию

В 1886 году Франция стала первой крупной державой, начавшей перевооружение с 11-мм патрона на патрон 8-мм. Другие страны не остались в стороне, и уже в 1887 году британцы начали собственные исследования малокалиберных боеприпасов, а к 1888 году они начали перевооружение с калибров .577/450 к новому калибру .303.

Появление оболочечных пуль

К тому моменту эксперименты показали, что цельносвинцовые пули, при более высоких скоростях, приводили к освинцовыванию канала ствола винтовки, ввиду оплавления свинца при трении пули в стволе, что, в свою очередь, приводило к снижению точности и необходимости частой чистки. Ряд стран, в том числе Британия, прибегли к упаковке донышка пули в полоску картона. По ряду причин, это было техническим решением, не удовлетворявшим требования к развитию малокалиберных пуль. Однако, именно таким образом и возникла современная «оболочечная пуля».

Такое развитие событий поставило перед оружейниками ряд новых сложностей, например, то, что полностью оболочечная пуля при попадании в мягкие ткани животного или человека не сплющивается и не увеличивает раневой канал. Стало быть, её останавливающее действие ниже безоболочечной пули крупного калибра. Для британских колониальных войск, эта проблема была особенно острой, поскольку в колониях они часто сталкивались с сопротивлением коренных жителей, подчас чрезвычайно ожесточённым. Среди британцев зародилось стойкое убеждение в том, что новые малокалиберные пули не способны остановить этих «дикарей».

Во время Читральской кампании 1895 года в Индии, войсковые испытания винтовки «Ли-Метфорд» калибра .303 показали, что винтовка была менее эффективна, чем старые модели «Снайдер» калибра .577 и «Мартини-Генри» калибра .577/450. Повсеместно с мест боевых действий стали поступать рапорта, все как один, содержащие сводки о том, что индусы получают по нескольку пулевых ранений калибра .303, при этом продолжают сражаться с британскими войсками. Среди рапортов, были даже такие, как например вот этот: Индус с шестью пулевыми ранениями (!), смог преодолеть пешком 14 километров к полевому госпиталю для получения первой медицинской помощи.

Появление «дум-дум»

Современная пуля калибра .303, аналогичная «дум-дум» конца XIX века. Отчётливо видна надпиленная оболочка на кончике пули.

В это же время, на британской королевской оружейной фабрике (англ. British Royal Artillery armoury)) находящейся в калькуттском пригороде Дум-Дум, капитан Невилл Берти Клей разработал новую разновидность оболочечной пули калибра .303. Эта пуля была создана путём удаления 1 мм оболочки с кончика стандартных пуль Mark II калибра .303, обнажив мягкий свинцовый сердечник. Новые пули широко использовались в Тираской кампании 1897—1898, где показали свою впечатляющую убойную силу, с тех пор название «дум-дум» стало сленговым обозначением любой оболочечной пули, сплющивающегося или разворачивающегося действия.

Тем не менее, вопреки домыслам, британская армия не приняла на вооружение пули разработанные капитаном Клеем. В самой Британии, на Вулвичском Арсенале продолжались самостоятельные разработки над собственным изобретением — оболочечными пулями с обнажённым свинцовым сердечником и с полостью внутри. Пули получили наименование Mark III. Британская армия приняла Mark III на вооружение в 1897 году, но усовершенствованный вариант Mark IV вскоре вытеснил Mark III в том же году.

Первое боевое применение Mark IV состоялось в битве при Омдурмане в сентябре 1898 года. Лишь некоторые армейские части были вооружены новыми боеприпасами, остальные же как и раньше применяли стандартные пули Mark II. Узнав о большом успехе применения Mark IV, в войсках, не спрашивая разрешения командования, стали прибегать к следующей хитрости: кончик пуль Mark II стачивали напильником или ножом до свинцового сердечника. Позже, в 1899, в связи с наличием конструктивных ошибок, Mark IV были заменены на Mark V.

Медицинские исследования и критика

Враги Британской империи на мировой арене внимательно следили за ходом разработок и сразу же ухватились за сплющивающиеся оболочечные пули, обвиняя британцев в нарушении международного права и обычаев войны и просто бесчеловечном поведении. В 1898 году Начальник медицинской службы Вюртембергской армии профессор Пауль фон Брунс опубликовал статью, показывающую брутальные последствия применения «дум-дум». Не располагая аутентичными образцами пуль индийской или британской разработки, фон Брунс экспериментальным путём сам создал подобную пулю, используя более мощные патроны производства немецкой фирмы «Маузер». После испытаний самодельных образцов на трупах фон Брунс пришёл к выводу, что после попадания «дум-дум» в любую конечность потребуется её ампутация. Рассматривая медицинские заключения фон Брунса, Немецкий хирургический конгресс принял резолюцию о том, что сплющивающиеся и разворачивающиеся пули несовместимы с «цивилизованными методами ведения войны». В своей работе от 1899 года фон Брунс, уже имея на руках британские боеприпасы, произвёл сравнительный анализ различия убойного действия полностью оболочечной Mark II и полуоболочечной Mark IV с полостью внутри при их попадании в дерево, глину, а также в живых лошадей.

Профессор Александр Огстон из хирургического отделения Университета Абердина был основным критиком работ фон Брунса. Среди прочего, Огстон отметил, что тем не была предпринята попытка провести сравнительный анализ раневого канала малокалиберных «дум-дум» с более ранними крупнокалиберными пулями или же с полностью оболочечными пулями производства других стран. В своей критике работ фон Брунса Огстон в частности цитирует доклад из Франции, касающийся экспериментальной проверки новых французских пуль с остроконечным латунным сердечником. Он отметил, что ранения, вызванные этими пулями, столь же критические, как и ранения от поражения пулями Mark IV.

Политические запреты

В результате политических интриг, в ходе Гаагской мирной конференции 1899 года на повестке дня отдельно поднимался вопрос о «дум-дум». В ходе конференции были приняты три основных конвенции вместе с тремя декларациями. Однако, сложность заключалась в том, что ни одна из них не была обязательной для исполнения страной-участницей, в случае если документ не был подписан и ратифицирован правительством страны. Что касается Великобритании, то британское правительство подписало и ратифицировало все три конвенции, но только I декларацию. Британское правительство не ратифицировало декларации II и III. Именно последняя декларация, которая была прямо направлена против использования британцами «дум-дум» не была ими подписана. К британцам, в отклонении декларации III, присоединились США и Португалия. Представитель США заявил, что английские боеприпасы стали главным объектом критики по этому вопросу, в то время как португальские и швейцарские разработки полуоболочечных пуль обошли вниманием.

Хотя Гаагская конференция на тот момент ещё не окончилась, в Главное командование британских колониальных войск в Южной Африке уже были направлены приказы, что только патроны с полностью оболочечными пулями Mark II подлежат выдаче в войска. После объявления англо-бурской войны, в октябре 1899 года был официально объявлен другой приказ, требующий чтобы все запасы боеприпасов Mark III, Mark IV и Mark V, в Южной Африке были отправлены обратно в Великобританию. Специфика ситуации, с точки зрения международного права, заключалась в том, что даже если бы британское правительство и приняло Декларацию III, оно не было бы обязано её соблюдать во время англо-бурской войны, так как ни Оранжевое свободное государство, ни Трансвааль не подписывали этот документ. Приказ об отзыве Mark III, Mark IV и Mark V из Южной Африки был продиктован политическими интересами — стремлением подавить критику со стороны голландцев, французов, немцев, и ирландских националистов.

Возврат Mark V на вооружение и повторный запрет

Тем не менее, уже в 1903 году, дервишские повстанцы в бою при Гамбурре наголову разбили отряд из двухсот солдат колониальных войск. Всего нескольким бойцам удалось выжить, и все они как один, всю ответственность за поражение возложили на неэффективность Mark II. В результате, Mark V были быстро возвращены на вооружение британских колониальных войск в Сомалиленд. Решение о повторном принятии на вооружение Mark V было вновь подвергнуто критике, как за границей так и в самой Великобритании. В результате чего, в январе 1904 года, была принята новая полностью оболочечная Mark VI. Медная оболочка пули была утоньшена в расчёте, что пуля при попадении в мягкие ткани будет разворачиваться благодаря кинетической энергии, воздействующей на полый кончик пули с обеих сторон, однако эта задумка на практике не сработала и пули не превзошли более ранние цельные оболочечные Mark II. К 1907 году испытания заострённых на кончике, полностью оболочечных пуль калибра .303 показали хорошие результаты, а успехи в разработке новых сортов пороха позволили достичь ещё более высоких скоростей полёта пули. Эти эксперименты привели к созданию пули Mark VII, принятой на вооружение британской армии в 1910 году. Mark VII оставалась на вооружении британской армии в течение двух мировых войн, до тех пор, пока .303 в 1960 году не был заменён 7,62-мм патроном НАТО.

Литература

• Daniel E. Watters Dum Dums. A learned monograph on the origins of a much mis-used term of today  (англ.) (HTML). The Gun Zone. Архивировано из первоисточника 18 февраля 2012. Проверено 21 июня 2011.