Уиллингем, Кэмерон Тодд

Уиллингем, Кэмерон Тодд
Translation2.png
 Необходимо проверить качество перевода и привести статью в соответствие со стилистическими правилами Википедии.
Вы можете помочь улучшить эту статью, исправив в ней ошибки.
Оригинал на английском языке — Cameron Todd Willingham.
Кэмерон Тодд Уиллингем
англ. Cameron Todd Willingham
Дата рождения:

9 января 1969(1969-01-09)
Дата смерти:

17 февраля 2004(2004-02-17) (35 лет)

Кэмерон Тодд Уиллингем (9 января 1969 — 17 февраля 2004) — гражданин США, который был обвинён в убийстве трёх своих маленьких детей путем поджога дома в городе Корсикана, штат Техас .

В 2009 году статья в журнале о расследованиях «Нью-Йоркер» описала дело Уиллингема и получила повышенное внимание. Для расследования поджога привлекли экспертов и технические средства, чтобы показать, вопреки требованиям прокуратуры, что нет никаких доказательств преднамеренного поджога и что в штате Техас был осуждён невиновный.

В августе 2009 года следственным заключением экспертов, приглашённых в Техас для судебно-медицинской экспертизы комиссия не подтвердила факт поджога; городские пожарные из-за возникших споров пришли к выводу, что в заключении экспертов пропущено несколько ключевых моментов. Дело осложняется тем, что губернатор Техаса Рик Перри якобы препятствовал проведению расследования, заменив 4 из 9 членов комиссии для изменения результатов; однако Перри отрицает обвинение.

Содержание

Пожар

Пожар произошёл в доме Уиллингем в Техасе, 23 декабря 1991 года. В пожаре сгорели три дочери Уиллингема: 2-летняя Амбер Луиза Куикендол и годовалые близнецы Кармон Диана Виллинэм и Кэмерон Мэри Уиллингем. Сам же Уиллингем спасся с незначительными ожогами. Стейси Куикендалл его жена и мать его трёх дочерей не была дома во время пожара, так как она ушла за покупками. Прокурор утверждал, что Уиллингем совершил поджог чтобы скрыть применяемое им насилие над девочками[1], несмотря на тот факт, что никогда не было никаких доказательств жестокого обращения с детьми. Жена Уиллингема, Стейси, также подтвердила, что её муж никогда не применял насилие в отношении детей. «Наши дети были избалованы до крайности», сказала она и настаивала на том, что он никогда бы не навредил им[2].

Расследование и судебное разбирательство

Доказательства

Первое доказательство, приведшее к аресту Уиллингема и осуждению, основывалось на проверенном результате полиции, которые определили, что пожар начался при использовать некоторой жидкости ускоряющей воспламенение. Эти данные появились после того, как были найдены следы на полу в виде «лужи», следовательно, пожар начался в нескольких точках, и выяснилось, что пламя было «быстрым и жарким» всё указывало на, что огонь возник при использовании жидкого ускорителя. Следователи также нашли обгоревшую зону под парадной алюминиевой дверью, что по их мнению, является ещё одним свидетельством применения жидкого ускорителя, такая же реакция с ускорителем была и в области передней двери.

Под открытым небом на крыльце дома Уиллингема хранился древесный уголь, стартовая жидкость и гриль, (об этом говорит расплавленный контейнер, который там был найден). Часть этой жидкости, возможно, пролилась к передней двери дома, где был шланг для воды. Хотя лабораторные исследования подтвердили, что ускоритель был использован только у парадного входа, было заявлено, что эта жидкость была специально налита у крыльца, детских комнат и коридора, чтобы начался пожар, и что Уиллингем поставил сени на крыльце так, чтобы они препятствовали спасательным работам. Следователи использовали этот и другие факты в пользу доказательства поджога, которые были впоследствии поставлены под сомнение.

Джеральд Херст, который имеет степень доктора наук в области химии, рассмотрел доказательства поджога составленные Мануэль Васкес, заместителя государственного пожарного маршала. Херст заявил, что Васкес был неправ, когда говорил, что была высокая степень возгорания (о чём свидетельствует расплавленный алюминий у порога), что был использован ускоритель, и сказал, что опыт показывает, что древесина и жидкие ускорители могут гореть с одинаковой температурой. собственные эксперименты Херста показали, что пожар с ускорителем не оставляет коричневые пятна, которые Васкезом были заявлены как следы возгорания. Херст также сказал, что потрескавшиеся стёкла, как говорит Васкез было вызван жидким катализатором, однако они был найдены в другом месте, где жидкости не было. Эксперименты показали, что потрескавшиеся стёкла образовались в не из-за быстрого нагрева, а при охлаждении, а стекло вероятно поливали водой из пожарных шлангов, что к этому и привело. $ 20,000.00 потралили для экспериментального пожара без ускорителем, тогда появилась те же самые V образные узоры, а Васкес отнёс их к категории с использованием жидкого ускорителя. Васкес думал, что Уиллингем солгал, когда он сказал, что выбежал не обжигая ноги, потому что он думал, что был использован ускоритель, что огонь распространится по полу. Однако, так как никакой катализатор не был необходим, чтобы создать найденные результаты, Уиллингем возможно, говорил правду, когда сказал, что он выбежал, не обжог свои ноги, предполагалось, что он уехал прежде, чем начался пожар. По словам Херста, когда огонь достигает порога, невозможно визуально определить применялся ли ускоритель. Хотя прокурор считал, что «странный» путь пламени означал, что ускоритель был использован, Херст сказал, что траектория огня образовалась после возгорания и идёт в направлении вентиляции. Хотя Уиллингем был обвинён в использовании ускорителя в трёх разных местах, крыльцо было единственным местом, где была проведён следственный эксперимент, а также фотографии, сделанной дома перед камином показала, что угля в гриле не было. Семья подтвердила, что использовали лёгкие жидкости для приготовления барбекю на гриле. Вода распыляется по мнению пожарных вероятно из-за попадания лёгкой жидкости на расплавленный контейнер. Все 20 указаний перечисленных Васкесом насчёт ускорителя были опровергнуты Херстом.[2]

В исследовании, подготовленном для Крейг Бейлер Техас судебно-медицинской комиссией заявили, что следователи проигнорировали научный метод для исследования пожаров как описано в NFPA 921, Руководство по пожарному и взрывоопасному Исследованию и полагались на «фольклор» и «мифы». Бейлер также сказал, что Васкес был неправ, когда говорил, что свидетели видели три различных пожара, и что они лишь сообщили, о дыме от пожара, начавшегося в спальне.[3] Бейлер пишет в своём исследовании, "в конечном счёте, единственное (основа) для определения поджога … это узоры от пожара на полу детские спальни, прихожей и крыльце интерпретируется как жидкость, которая разлилась. Ни у одного из этих определений нет подтверждения в современной науке ".[3]

Комиссия по вопросам помилования и условно-досрочному освобождению получили описание Херста, но единодушно отрицали ходатайство Уиллингем для помилования. Губернатор Перри отказался предоставить отсрочку исполнения, сообщая через своего представителя, что «губернатор принял своё решение на основе фактов по делу.» [2] Губернатор Перри заявил, что «предполагается эксперты» (с исследованием) были неправы [4] , а выступающих против смертной казни назвать «пропагандой».[5] помощник Перри Мэри Энн Уили сказала $ 30000, чтобы нанять комиссии расследования пожара учёного Крейг Бейлер это пустая трата денег.[6] Джексон, один из прокуроров, признал, что «безусловно, были недостатки судебно-медицинской экспертизы», которые осуждены Уиллингем, но утверждал, что есть и другие причины возникновения пожара.[7]

В дополнение к доказательствам поджога, тюрьма имени Джонни Уэбб приняла заявление от Уиллингем, что он признался, что совершил поджёг, чтобы скрыть физические насилие над девочками, хотя на девочках не было найдено никаких других повреждений, кроме тех, которые вызваны пожаром.[8] Уэбб позже сообщил корреспондентам "Нью-Йоркера", что возможно, он не понял, что сказал обвиняемый. Будучи запертым в маленьком помещении может свести с ума. Моя память по частям. Я был на продолжительном лечениив то время. Все знали, что. " [2] Уэбб был поставлен диагноз биполярное позже, и даже прокурор Уэбб описал как «ненадёжные вид парень», однако после дачи показаний Уэбба Джексон успешно получил его выпустили из тюрьмы досрочно. Уэбб потом отправили Джексон ходатайство, чтобы отказаться от показаний : "Г-н Уиллингем невиновен по всем пунктам обвинения ". Уиллингем адвокаты не были уведомлены и Уэбб позже отказался об его отмене. Уэбб позже сказал: «срок исковой давности основывается на даче ложных показаний, не так ли?» [2]

на стадии обвинительного заключения судебного разбирательства прокурор заявил, что тату Уиллингема череп и змея характеризуют его как социопата. Два медицинских эксперта подтвердили теорию. Психолог попросил интерпретировать "Железную эмьлему Уиллингема и сказал, что картина, где кулак пробивет череп означает насилие и смерть. Он добавил, что картинкаZeppelin Led Уиллингема падшего ангела указывает на «cultive типа» действия. Психиатр Джеймс Григсон говорит, что Уиллингем был «чрезвычайно серьёзным социопатом» и неизлечим. другие психиатры же помогли заключить другого заключённого в камеру смертников, который впоследствии был оправдан.[2]

В октябре 2009 Уиллингема бывшая жена Стейси Куикендалл выступила с заявлением, что незадолго до своей смерти Уиллингем признался ей о совершении поджога.[9]

Он сказал, что накануне пожара был спор, и ты сказала ещё раз, что собираешься развестись со мной. Я сказала ему, да, я говорила это. Он сказал мне, что он верил, что я собираюсь, но он не мог допустить этого. Тодд сказал мне, что это глупо, но это было как наваждение. Он сказал, что если бы у меня не было моих девочек я не смог бы оставить его, и что у меня никогда бы не было Амбер или близнецов с кем-то, кроме него. Он сказал мне, ему жаль, и что он надеется, что я смогу простить его однажды.

После этого утверждения, Дэвид Grann написал обновление в «Нью-Йоркере», в котором он поставил под сомнение Заявление Куикендалла, отметив, что ранее было подписано ей о показаниях её брата, который предстанет в ближайшее время перед казнью. Grann заявила, что это было непоследовательное доказательство, несовместимое с другими свидетельских показаниями и заявлений журналистов утверждали, что сроки предполагаемого признание было неправдоподобным.[10]

Свидетели

Согласно свидетельским показаниям, во время пожара очевидцы сообщили, что Уиллингем находился вне дома, и звал на помощь, что его дети горели. Он отчаянно сказал соседке Диана Барби, чтобы она вызвала пожарных, а затем разбил окно в спальню детей. Он был в истерике и должен был быть в наручниках, чтобы снова не войти в дом. Одним из первых-прибывших пожарных сказал, что он также удерживал Уиллингема для его собственной безопасности. Один из соседей также утверждал, что Уиллингем пытался вновь войти в дом, чтобы спасти детей. другие утверждают, он "присел"на своём дворе и смотрел, как дом горел в течение определённого времени, не пытаясь войти в дом или пойти к соседям за помощью или просить их вызова пожарных.[2] Очевидцы также описали его внешность, это "опалённые волосы на груди, веках, и голове, и ожог в два дюйма на правом плече. Его запястья и руки были почерневшими от дыма. Впоследствии он был доставлен в больницу, по-прежнему сопротивлялся и по-прежнему в наручниках ".[11]

в показания нескольких свидетелей выявлены противоречия. Диана говорит, что Барби Уиллингем не попытался даже войти в горящий дом, хотя её и не было при вызове пожарных. Её дочь Буффи и пожарные и полиция сообщили, что Уиллингем разбив окно пытался повторно войти в дом. Кроме того, Барби изначально сказал, что у Уиллингема была «истерика», когда дом взорвался. После этого Уиллингем был обвинён в убийстве, говорит Барби Уиллингем мог снова войти в дом, чтобы спасти своих детей и дым не был «слишком густым». Отец Монаган изначально сказал, что Уиллингем был подавлен, и не мог второй раз возвратиться в горящее здание. После этого Уиллингем был обвинён в убийстве, Монаган говорит, что Уиллингем был слишком эмоциональным, и что у него «есть ощущение», что Уиллингем не смог бы потушить огонь.[2]

По словам прокурора округа Кларк, неизвестный свидетель сказал, что Уиллингем игнорировал своего соседа к призыву их, чтобы спасти своих детей, и не показал никакого раскаяния за их смерти. Когда огонь «захватил» окна, он сел в свою машину и был расстроен, что его доска для дартс была сожжена. [1] Информация из Техаса утверждалва, что Уиллингем, улыбался, и слушал музыку на следующий день после пожара.[12]

Обоснование

Обвинение утверждало, что Уиллингем хотел избавиться от своих нежеланных детей.[12] Прокурор утверждал, что пожар, который убил детей, Уиллингем устроил после попытки прервать беременность своей жены, нанеся ей удар, чтобы вызвать выкидыш.[13] Однако в последующей статье Дэвида Грэнна, было отмечено, что "… есть доказательства того, что Уиллингем ударил свою жену, когда она была беременна, но не было никаких полицейских протоколов или медицинского свидетельства о том, что Уиллингем пытался прервать или убить своих детей «и что» жена Уиллингем не настаивала на суде и на допросе, и что Уиллингем не применял физическое насилие в отношении детей ".[14]

Прокурор также заявил, что Уиллингем неоднократноунижал жену, и физически, и эмоционально. Джексон также заявил, что Уиллингем издевался над животными и былсоциопатом. [7] Тем не менее, те, кто не связан с Уиллингемом, рисуют другую картину. Его бывший сотрудник по службе , Полли Гудин, сказала, что он никогда не говорил о странных вещахи не вёл себя социопатично и «Он, наверное, один из моих любимых детей», сказала она. Даже бывший судья по имени Бебе Бриджес-кто не раз вставал, как она выразилась, на «противоположную сторону» Уиллингема в правовой системе, и кто его отправил в тюрьму за воровство сказал, что она не может его представить в качестве убийцы детей. "Он был вежлив и, казалось, всегда готов оказать помощь, сказала она.[2]

Судебное разбирательство

Уиллингему было предъявлено обвинение в убийстве 8 января 1992. Во время суда в августе 1992 года ему предложили пожизненный срок в обмен на признание вины, которую он отрицал, настаивая, что он невиновен.[15] В ходе судебного разбирательства следовательВаскес показал, что существуют три исходные точки начала пожара, и что огонь возник «намеренно от человеческих рук». Образец сожжённого материала возле входа в дом дал положительный результат на применение уайт-спирита, указывающий на наличие лёгкой жидкости. Уиллингем выбежал из огоня с голыми ногами и не имеел следов ожога. Это было использовано как свидетельство того, что катализатор Уиллингем разлил после того, как он вышел из дома. Несколько свидетелей подтвердили обвинение.[2]

В 2009 году Джон Джексон, прокурор на суде заявил, что пожар, Уиллингем устроил так поверхностно специально, чтобы отвлечь от себя подозрения.[7] Тем не менее, T писатель Дэвид Grann из газеты «Нью-Йоркер» говорит, что показания следователей, которые рассматривали случай, сказали ему, что у Уиллингема ожоги первой и второй степени соответствуют тому, что пожар начался в то время, когда он ещё был в доме.[14]

Говоря о состоянии дома, Джексон добавил: " аварийные пути из горящего дома были заблокированы холодильником, который упал за заднюю дверь, требуя чтобы, кто-то попытался помочь выйдя через переднюю часть дома . " [7] в доме Уиллингема было два холодильника. Джимми Хенсли, полицейский детектив, и Дуглас Фогг, помощник начальника огонь, который и исследовал пожара, сообщил The New Yorker автор Grann что они никогда не считали, что холодильник был частью поджога участка. «Это не имеет ничего общего с огнём», сказал Фогг.[2]

Джексон также противоречит взятого у Уиллингема образца крови, утверждая, что анализ проведённый в больнице Наварро вскоре после пожара показал, что у Уиллингема не так много дыма. основываясь на свидетельских показаниях у Уиллингема была попытка спастись.[7]

В соответствии с практикой о смертной казни Наварро Каунти, Уиллингему была предоставлена возможность оправдать себя, сняв подозрения с помощьюполиграфных обследований, которые «был отвергнут в самой вульгарной и оскорбительной форме», как сказал Джексон.[7] Несмотря на советы своего адвоката, об отмене пожизненного приговора наоборот признал свою вину. Он настаивал, он не признал бы то, чего не делал, даже если это сохранило бы ему жизнь.

Апелляции и исполнение приговора

Уиллингем настаивал на своей невиновности до смерти и потратил годы, пытаясь обжаловать приговор. Техасский суд по уголовным делам Апелляционного производства было отказано Уиллингему на основании хабеас корпуса за месяц до его казни. Д-р Джеральд Херст, учёный Остин и следователь рассмотрели дело и пришёл к выводу, что «нет доказательств поджога», этот же вывод сделали другие эксперты. заявление Херста было отправлено губернатору Рику Перри, а также Совету по вопросам помилования и условно-досрочному освобождению вместе с апелляцией Уиллингема о помиловании.[16] Никто не ответил на апелляцию Уиллингема. «Всё это дело было основано на чистой форме лженауки», позже сказал Херст. «не было ни одного пункта доказательств того, что указанный человек совершил поджог». Перри пресс-секретарь Екатерины Цесингер показал губернатору «совокупность доказательств, которые привели к (Уиллингем в) убеждению». Она говорит, что он знал о «о претензиях по поводу дачи показаний.» [17]

Уиллингем был казнён посредством введения ему смертельной инъекции, 17 февраля 2004 года в тюрьме штата Техас в Хантсвилле. ему было 35 лет. Когда его спросили, хочет ли он сказать последнее слово, Уиллингем сказал: "Да. Единственное заявление, которое я хочу сделать, что я невиновный человек, осуждённых за преступления, которого я не совершал. меня преследовали в течение 12 лет за то, что я не совершал. меня создал Бог, и я вернусь, чтобы земля стала моим троном ". Я должен идти,-Дог-роуд. Я люблю тебя, Габби. " [18]

Затем он обратился к бывшей жене, Стейси Куикендалл, которая смотрела через окно в 8 метрах. Уиллингем сказал: «Я надеюсь, что ты сгоришь в аду», а затем стал маневрировать рукой, показывая непристойные жесты.[12] Куикендалл никак не отреагировала на это. Хотя она изначально верила в невиновность мужа, после суда она сказала, что ему больше не верит, сохранив её изменения в сердце. Уиллингем был объявлен мёртвым в 6:20 вечера, через семь минут после смертельной дозы химических веществ.

После исполнения приговора

После исполнения приговора в отношении Уиллингема, были подняты вопросы, о точности вещественных доказательств, используемых в обвинительном приговоре; в частности, может ли быть доказано, что катализатор (например, жидкость для зажигалок, указанные выше) был использован для начала рокового пожара.[19] эксперт Джеральд Л. Херст рассмотрел документы по делу, в том числе сам процесс и часовая видеозапись после сцены пожара. Херст сказал в декабре 2004 года, что "Там нечего предложить, любые разумные следователи скажут, что это не был поджог. Это был просто пожар. " [8]

В июне 2009 года в штате Техас приказано пересмотреть дело и вынести постановление по этому вопросу в более поздний срок. [источник не указан 930 дней] В августе 2009 года через 18 лет после пожара, и через пять лет после казни Уиллингема, в докладе д-ра Крейг Бейлер, нанятого в Техасе для судебно-медицинской экспертизы, комиссия по пересмотру дела, установила, что «вывод о поджоге не подтверждён». Бейлер сказал, что основные показания в суде над Уиллингемом «едва ли согласуются с научным мышлением и более характерны для мистиков и экстрасенсов».[2][3]

Прокурор Джон Джексон из Корсиканы выступил с официальными ответами на Бейлер конференции о расследовании пожара в результате которого погибли трое детей Уиллингема по исследованию Техасской судебно-медицинской комиссии.[20] все резко критиковали Бейлера.[7] В статье 2009 обсуждении причин Уиллингем был признан виновным, Джексон напомнил заявления свидетелей установлено, что Уиллингем были услышаны шёпот его старшая дочь умершего во время похорон домой, «Ты не один, который должен был умереть». Джексон заявил, что комментарий Уиллингема был показателем вины. В опровержение Дэвид Гранн пишет: "Если следователи пришли к выводу о поджоге без научных доказательств того, то преступление имело место, как высшая степень пожара и в настоящее время определяется- сказанные Уиллингемом слова на похоронах, несомненно, будут рассматриваться как признак того, что его мучило и то, что он выжил без своих детей. " [14]

Август 2009 ' следственная статья в «Чикагских трибунах» пишет: "За последние 5 лет, дело Уиллингема был рассмотрен в 9 разных вариациях пожара экспертами в связи с невиновностью и теперь для данной комиссии. пришли к выводу, что первоначально следователи полагались на устаревшие теории и традиции, чтобы оправдать версию поджога. Только другие доказательства, имеющие значение в отношении Уиллингема дважды не принимались от показаний [2] другого заключённого, который показал, что Уиллингем признался ему. тюрьма относится с скептицизмом к судебной системе в некоторых правовых ограничениях в отношении их использования. " [21]

Техасская судебно-медицинской экспертиза, проделанная комиссией планировала обсудить доклад д-ра Бейлер на заседании 2 октября 2009, но за два дня до заседания Техасский губернатор Рик Перри заменяет председателя комиссии и двух других членов. Новый председатель отменил встречу из-за того что Перри вмешивается в расследование [22] и использует его в своих политических целях.[23]

В октябре 2009 г. издали два показания из Корсиканы, которые включали заявления Ронни Куикендалл, бывшего зятя Уиллингема, первоначально взятое в 2004 году. Согласно показаниям, экс-жена Уиллингема сказала, что Ронни Уиллингем признался ей, что это он совершил поджёг. Стэйси сама сказала, что Форт Уорт Стар Телеграмма от 25 октября 2009 [24] , что в ходе заключительного заседания за несколько недель, прежде чем была совершена смертная казнь Уиллингема, признали поджог, в ответ на Стейси о предполагаемой угрозе развода накануне вечером.[25] Журналисты ознакомившись с делом отметили, что Куикендалл Заявление Стейси явно противоречило предыдущим замечаниям, юридическим показаниям, а также многочисленным опубликованным интервью до и после исполнения.[26] Это было также отмечено прокурор Уиллингема, который сказал: «Это сложно для меня, чтобы сразу орёл или решка и всё, что она сказала, или не сказала».[27] Например, Стейси ранее в 2009 году поддержала в 2004 противоречие показаний её брата (разумеется, что не было признано), и ранее всегда утверждала, что отношения были дружественные между ней и Уиллингем до пожара.[25]

В популярной культуре

  • сюжет 7 эпизода Det. Ник Вера 1, который привёл новые данные к свету, в том числе вывод, что очень известный исследователь пожара с использованием признанных научных методов, которые оспаривали первоначальные выводы (что приводит к глубоким чувством вины со стороны, что детектив), а журналисты с инициативой и найти поджога экспертов, как в реальной жизни. Хотя Pennsylvania (Cold Case происходит в Филадельфии, штат Пенсильвания) имеет смертной казни, как Техас, Пенсильвания выполняет свои казни, и заключённые смерти гораздо реже, и которая, вероятно, почему авторы выбрали для Биллингсли будет убит в тюрьме другой заключённый, для большей непосредственность.
  • Law & Order: Special Victims Unit Эпизод Факел (S11XE21), которое транслировалось по 28 апреля 2010 также основан на случае, но в отличие от реальной жизни и холодной Дело версии, он оптимистично резолюции с ложно обвинён жив и здоров, когда подтверждена в ходе судебного разбирательства только расходов минимальное количество времени, прежде чем тюрьмы он будет освобождён. Другие отличия от реальной жизни следует отметить, что жертвами были две девушки с третьей выживших старшей дочери, не было огня; прокурор привёл усилий, чтобы доказать обвиняемый невиновен в том числе поиск научных экспертов поджога споров выводы пожарной охраны, вместо того средств массовой информации.

Примечания

  1. ↑ 1 2 Cameron Todd Willingham
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Grann, David Trial by Fire: Did Texas execute an innocent man?. The New Yorker (7 сентября 2009). Архивировано из первоисточника 26 апреля 2012.
  3. ↑ 1 2 3 Craig L. Beyler, Ph.D., Technical Director Analysis of the Fire Investigation Methods and Procedures Used in the Criminal Arson Cases Against Ernest Ray Willis and Cameron Todd Willingham. docstoc.com (August 17, 2009). Архивировано из первоисточника 26 апреля 2012. Проверено 1 сентября 2009.
  4. ↑ Тодд Гилман, 19 сентября 2009, Даллас Утренние Новости, Перри защищает спорных '04 исполнения Корсикана человек
  5. ↑ KLTV 7, 14 Октября 2009, Перри: Вашингтон, плохой, хороший Уиллингем преследования
  6. ↑ ежедневная Сентинал, в воздействии юстиции видел в Капитолии в последние годы
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Jackson, Sr., John H.. Willingham guilt never in doubt, Corsicana Daily Sun (29 августа 2009). Проверено 5 сентября 2009.
  8. ↑ 1 2 Mills, Steve. Man executed on disproved forensics (December 9, 2004). Проверено 1 сентября 2009.
  9. ↑ Star-Телеграмма, 25 октября 2009, Куикендалл Заявление о Стейси 1991 пожаров
  10. ↑ Дэвид Grann: Стейси говорит . 15 октября 1939 г.
  11. ↑ Бейлер Доклад , 25 августа 2009
  12. ↑ 1 2 3 Carson, David Texas Execution Information: Cameron Willingham (23 February 2004). Архивировано из первоисточника 26 апреля 2012.
  13. ↑ Джексон, соч. соч. ", событие, которое вызвало три детских смертей была третья попытка Тодд Уиллингем убить его детей, установленных фактов. Он пытался прервать беременность как на жестокие нападения на жену, в котором он избили его жену, с конкретным намерением вызвать выкидыш ".
  14. ↑ 1 2 3 Grann, David. David Grann" The Prosecution Defends Itself, New Yorker (4 сентября 2009). Проверено 6 сентября 2009.
  15. ↑ Document - USA (Texas): Further Information on Death penalty, Cameron Todd Willingham. Amnesty International (December 13, 2004).(недоступная ссылка — история) Проверено 1 сентября 2009.
  16. ↑ Рейчел Farris, Dare Девилс: губернатор Рик Перри и Техас Группа смерти
  17. ↑ в отказе Перри пребывания может стать предвыборной кампании
  18. ↑ Offender Last Statement Cameron Todd Willingham #999041. Texas Department of Criminal Justice (February 2, 2004).(недоступная ссылка — история)
  19. ↑ Scott Cobb CNN's Anderson Cooper to Air Report on Cameron Willingham Tonight. "Texas Moratorium Network" (stopexecutions.blogspot.com) (April 09, 2007). Архивировано из первоисточника 26 апреля 2012.
  20. ↑ город доклад о поджоге зонда
  21. ↑ Тодд Камерон Уиллингем случае: Эксперт говорит, огонь для которого отец был казнён был не поджог
  22. ↑ Shake-зонда в исполнение Техасе привлекает критика, вопросы
  23. ↑ CNN CNN's Anderson Cooper 360: “Is Texas Governor Rick Perry Trying to Cover Up Execution of Innocent Man on His Watch”. "Texas Moratorium Network" (camerontoddwillingham.com) (October 3, 2009). Архивировано из первоисточника 26 апреля 2012.
  24. ↑ Куикендалл Заявление о Стейси 1991 пожаров
  25. ↑ 1 2 смертная казнь случае: Экс-жена говорит осуждённый убийца признался,
  26. ↑ Техас исполнения: Заявления губернатор Рик Перри, а другие не совпадают с фактами
  27. ↑ Дэвид Grann, Yorker блог Новый, 26 октября 2009, DAVID Grann: Стейси ГОВОРИТ

См. также

Список литературы

Ссылки


Wiki letter w.svg
 Для улучшения этой статьи желательно?:
  • Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии.
  • Викифицировать статью.
  • Проверить качество перевода с иностранного языка.
  • Проставить для статьи более точные категории.
  • Связать?
    Воспользоваться подсказкой и установить ссылки из других статей Википедии.

Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужно сделать НИР?

Полезное



Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
… Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»