- Совокупное предложение и его модели
-
Совокупное предложение и его модели
Совокупное предложение (AS) (от англ. Aggregate supply) - это объем товаров и услуг, которые фирмы готовы производить и предлагать на рынке при определенном уровне цен (при прочих равных условиях) [1, с. 95-126].
Предложение, как и спрос, может быть охарактеризовано с помощью шкалы, или перечня разных объемов продукта, которые стремится произвести и продать производитель по определенной цене в определенный промежуток времени [2, с. 145-155]. Зависимость объема предложения от цены фиксируется законом предложения и графически может быть представлена в виде кривой с положительным наклоном.
Для краткосрочного периода поведение совокупного предложения описывается четырем моделям. Это следующие модели:
- Модель жесткой заработной платы(Model rigid wages).
- Модель неверных представлений работников(Model incorrect representations of workers).
- Модель несовершенной информации(Model of imperfect information).
- Модель жестких цен(The model of rigid prices).
Начнем с модели жесткой заработной платы. Сторонники этой концепции объясняют положительное влияние ценового механизма на объем производства в ответ на колебания совокупного спроса в краткосрочном периоде тем, что величина номинальной заработной платы фиксированная в коллективных договорах и подлежит, как правило, один раз в год. Поэтому данные колебания экономической конъюнктуры, в силу особенностей установки заработной платы, не могут быть быстро отражены в изменениях величины видержок. Что происходит с экономикой в связи с этой особенностью поведения заработной платы?
Пусть в силу каких причин совокупный спрос увеличится. При неизменности номинальной заработной платы рост общего уровня цен ведет к падению реальной заработной платы. У фирм появляется стимул расширить занятости, в конечном счете ведет к увеличению общего объема производства. При допущении, что в момент, за которым следует рост совокупного спроса, экономика находилась в состоянии полной занятости, возможность увеличения объемов производства за пределы естественного уровня реализуется в том случае, если фактический уровень цен видклоняеться ожидаемого. Это имеет место потому, что фирмы и профсоюзы закладывают в коллективные договоры автоматический рост номинальной заработной платы вслед за ростом инфляции. Поэтому реальная заработная плата может измениться и тем самым вызвать рост объемов производства только в том случае, если фактический прирост цен превысил ожидаемый, то есть произошла неожиданная инфляция.
Модель неверных представлений работников выходит из противоположного допущения о том, что заработная плата может меняться, играя роль о фактора, уривноважуючого спрос и предложение. Главное допущение этой модели состоит в том, что люди ошибочно отождествляют понятие номинальной и реальной заработной платы. Спрос и предложение труда определяются величиной реальной заработной платы. Однако рабочие ранее с точностью могут определять только уровень номинальной заработной платы, поскольку неизвестно, каким будет уровень цен. Поэтому в принципе возможны два варианта, развития событий с допущением ложных представлений рабочих.
Первый вариант - оптимистичный - имеет место тогда, когда рабочие правильно отгадали возможные уровни инфляции и реальная заработная плата осталась неизменной, несмотря на рост уровня цен. При втором варианте изменения цен не соответствует ожиданиям, но люди об этом тоже пока не имеют истинного представления. Самое главное - то, что они видят рост своей номинальной заработной платы и считают, что и реальная заработная плата растет. Несмотря на другую исходную посылку в этой теории, заключительный вывод ее такой же, как и в предыдущем: размер производства отклоняется от своего естественного уровня в том случае, если уровень цен отклоняется от ожидаемого.
Третья модель -несовершенной информации. Сходящихся со второй моделью в ней есть то, что в ней также имеется предположение о том, что люди ошибочно оценивают динамику реальной заработной платы. Однако в отличие от второй модели, здесь нет допущения о том, что фирмы лучше освидомленни о тенденциях изменения реальной заработной платы, а наоборот, допускается, что и фирмы осведомлены не лучше, чем рабочие.
Любой производитель стремится расширить производство своего товара, если он видит, что цена на него растет. Однако при этом возможна ошибка в оценке настоящего спроса на этот товар. На самом же расширять производство имеет смысл только в том случае, если растет относительная цена выпускаемой этим производителем товара. А точно узнать это невозможно, поскольку проследить за всем кругом купляемих им товаров и за динамикой их цен невозможно. Здесь также возможны два варианта развития событий.
При первом варианте общий рост уровня цен, при условии, что оно ожидалось данным производителем, не вызовет у него стремление к расширению производства своего товара. Это происходит потому, что относительная цена его товара не изменится и он об этом знает. При другом варианте допускается, что общий рост уровня цен оказался неожиданным для данного производителя (или таким значимым). В любом случае из факта роста цен на свой товар делается вывод о росте его относительной цены. Общий вывод таков: при росте общего уровня цен в больших размерах, чем он ожидался, производители думали, что увеличились относительные цены именно их товаров, и это стимулирует их к расширению производства.
Четвертая модель -модель жестких цен - выходит из предложения, схожей с предложением первой модели об ужесточении заработной платы. Только в этом случае принцип жесткости касается не цены труда - номинальной заработной платы - а цен ряда долгосрочных контрактов между фирмами и клиентами. Фактически здесь основное внимание уделяется не рынке труда, а товарном рынке. В данной модели все фирмы разбиты на две группы исходя из принципа установления цен на свою продукцию. Первая группа фирм устанавливает цену в соответствии с общим уровнем цен и отношением между уровнем совокупного выпуска и природными размерами производства, и поэтому их цены достаточно гибкие. Вторая группа фирм устанавливает цены так, что они являются негибкими, потому что принципы их формирования основываются на ожиданиях, а не на реальной динамике цен.
Таким образом, общий уровень цен зависит от ожидаемого уровня цен и от размеров производства. Подведем итоги рассмотрения всех четырех моделей. Все они решают две основные проблемы. Первая: допускает ли модель возможность установки равновесия на рынке парке, то есть могут ли цены и заработная плата уравновесить спрос и предложения. Ответ может быть «да» или «нет». Вторая проблема, которую решает каждая модель - ответ на вопрос, какой из рынков - товарный ли рынок труда - является несовершенным.
Как видим, все модели определенным образом пересекаются, и не является при этом несовместимыми. В реальной действительности все моменты, на которые опирается каждая из моделей, полностью могут иметь место [3, с. 104-114].
В долгосрочном периоде цены на все товары, номинальная заработная плата и процентные ставки абсолютно гибкие и способны свободно расти или снижаться до любых значений, необходимых для уравновешивания спроса и предложения. Поэтому равновесный уровень цен долгосрочного совокупного предложения также абсолютно гибок и может изменяться в любом направлении [4, с. 260-284].
Долгосрочный период, в течение которого рыночный механизм способен самостоятельно восстанавливать потенциальный уровень производства, не подлежит временному определению и может продолжаться слишком долго. Это означает, что рыночный механизм не является достаточно эффективным фактором преодоления спада производства. Поэтому возникает необходимость государственного вмешательства в экономику, которое может фискальным и монетарными мерами предупредить падение совокупного спроса или стимулировать его рост и на этой основе ускорить выход экономики из состояния неполной занятости [5, с. 108-122].
Литература
- Макроекономіка: Підручник / За редакцією В. Д. Базилевича. – 3-тє вид., випр. – К.: Знання, 2006. – 623 с.
- Основи економічної теорії: Посібник для студентів вищих навчальних закладів / В. О. Рибалкін, М. О. Хмелевський, Т.І. Біленко, А. Г. Прохоренко та ін. – К.: Видавничий центр «Академія», 2002. – 352 с.
- Соболев В. М. Макроэкономика. – Харьков: НВФ «Студцентр», 1997. 224 с.
- Мікроекономіка і макроекономіка: У 2 ч./С. Будаговська, О. Кілієвич, І. Луніна та ін.. –К.: Основи, 1998.
- Савченко А. Г., Пухтаєвич Г. О., Тітьонко О. М. Макроекономіка: Підручник. – К.: Либідь, 1999. – 288 с.
Ссылки Глоссарий.ru: Совокупное предложение Совокупное предложение и кривая Филлипса. Совокупный спрос и совокупное предложение - учебное пособие
Wikimedia Foundation. 2010.