ОбеспЕчение удАрения

ОбеспЕчение удАрения

ОбеспЕчение удАрения

Отдельный очерк известного писателя-публициста Михаила Веллера, значимая публикация по прикладной лингвистике. Часто цитируется на интернет-форумах и в темах, посвящённых ударению в русских словах и в слове «обеспечение». Входит в состав двух книг Долина Идолов (2003) и Песнь торжествующего плебея (2006). Во второй книге статья снабжена эпиграфом-рассуждением в 2 абзаца.

Построение статьи

Сначала автор рассказывает о своём обучении на филфаке ЛГУ, как присутствовал на заседании комиссии, составляющей словари, затем заявляет, что «примерно так, но с бóльшим темпераментом составлялся Талмуд… Несогласные рвали пейсы и бороды себе и противникам. Образовывали секты и уходили в ереси». Рассматривает носителей, от прапорщиков до глав государства. В конце рассматривает «обеспечение» и схожие слова со всех сторон. Подводит итог: язык первичен — словарь вторичен. Пишет текст: «…и пестрый народишко сверяет свою культуру и образованность по речи теледикторов. Для дикторов выпускаются словари произношения. Момент тоталитаризма в практической лингвистике.»

Критика

• Обе книги содержат одну и ту же опечатку: «при всем нашем уважении к академику Будагову и Вере Федоровне Ивановой, мы принижаем точку зрения…» (Скорее: принимаем).
• Вопрос № 211574: ""Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее: «Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», — прокомментировал Михаил Веллер. Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние? Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить? Юлия В.

Ответ справочной службы русского языка

Что касается слова _обеспечение_, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант _обеспЕчение_ (не «теперь», как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет).

Ссылки

• "Вечерний Петербург" (№ 84 / 13.05.2004)
• "За то, что пишу, отвечаю головой" (09.10.2007)
• Краткая аннотация
• "Путин неправильно ставит ударение лишь в одном слове", после статьи цитируется Веллер
• ударения (форум)
• Изучение сложностей русской грамматики в игровой форме
• "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" на НТВ 23.12.2007 (.doc), М.Веллер об обеспечении, стр. 20-21

Литература

• М. Веллер Долина идолов. — АСТ, 2003. — С. 544. — 47000 экз. — ISBN 978-5-17-033963-1
• М. Веллер Долина идолов. — АСТ Москва, 2003. — С. 544. — 40000 экз. — ISBN 978-5-9713-3464-4
• М. Веллер Долина идолов. — Харвест, 2003. — ISBN 978-985-16-0889-4

• М. Веллер Песнь торжествующего плебея. — АСТ, 2006. — С. 368. — ISBN 5-17-038569-2
• М. Веллер Песнь торжествующего плебея. — АСТ Москва, 2006. — С. 368. — ISBN 978-5-9713-3464-4

(при написании статьи использовался доп. тираж 7000 экз.)