Проект «Уран»

Проект «Уран»

Немецкий экспериментальный ядерный реактор в Хайгерлохе, апрель 1945

Проект «Уран» — (нем. Uranprojekt Kernwaffenprojekt) — проект и связанные с ним работы по созданию ядерного реактора и атомного оружия на территории Третьего рейха в 1938-1945 гг..

История

Общая ситуация. Мнение общества

В некоторых литературных и кино источниках утверждается, что атомная бомба в нацистской Германии не была создана, потому что тоталитарный нацистский режим препятствовал развитию научного творчества, нетерпимо относился к учёным еврейской национальности, то есть созданию атомной бомбы препятствовал существующий в Германии политический строй. Существует другая точка зрения о том, что в стране, фактически стоявшей у истоков открытия ядерной энергии (Отто Ган, Лиза Мейтнер, Макс Борн, Отто Фриш, истинный отец атомной бомбы Рудольф Пайерлс), существовало достаточно учёных, принявших нацистский режим достаточно спокойно и продолжавших успешно и творчески трудиться. В Германии даже после отъезда многих учёных не принявших нацизм или испытывающих трудности в связи с еврейским происхождением оставалось много учёных не менее прославленных и плодотворных чем уехавшие, например Вернер Гейзенберг, Карл Вайцзеккер, Вальтер Боте, Манфред фон Арденне и многие другие. Наивно было бы предполагать, что эти учёные не могли бы создать ядерную бомбу самостоятельно.

По настоящее время неизвестно, какие именно обвинения были предъявлены немецким физикам (и в частности Гейзенбергу) после окончания войны. Неясно за что именно немецкие физики были подвергнуты аресту. Вероятнее всего, что эти обвинения были связаны именно с их работой над немецкой атомной бомбой.

В других литературных и киноисточниках утверждается, что немецкие учёные не смогли осуществить самоподдерживающуюся ядерную реакцию только в связи с тем, что в Германии не было достаточного количества тяжелой воды как материала замедлителя нейтронов. Графит в качестве замедлителя нейтронов немцы не использовали из-за знаменитой «ошибки Боте» (профессора Вальтера Боте).

Общераспространённо мнение об игнорировании руководителями рейха (в частности Гиммлером, Герингом, Кейтелем, Борманом) известного совещания 26 февраля 1942 года в стенах Института физики имени императора Вильгельма, посвященного «урановому проекту». На повестке дня среди других стояли, в том числе и такие вопросы:

1. Ядерная физика как оружие (проф. И. Шуман).
2. Расщепление ядра урана (проф. О. Ган).
3. Обогащение изотопов урана (проф. К. Клузиус).
4. О расширении рабочей группы «Ядерная физика» за счёт привлечения представителей промышленности и различных ведомств рейха (проф. А. Эзау).

Вывод об игнорировании проблемы сделан только на том основании, что указанные руководители рейха лично не присутствовали на совещании. Но и на совещаниях по ракетной программе рейха ни Гиммлер, ни Геринг, ни другие руководители рейха не участвовали, что не мешало им быть в курсе проблем, и даже как Г. Гиммлеру приезжать в секретные лаборатории на личном автомобиле без шофера и охраны ^[1]. Для надзора и всемерной помощи в тех проектах, в которых был серьёзно заинтересован рейх, существовали такие люди как знаменитый строитель Майданека, а позже куратор СС всех важнейших научных разработок Третьего рейха, бригадефюрер СС доктор Ганс Каммлер.

Исследователи вопроса возможности создания ядерного оружия в Третьем рейхе признают, что эти исследования затруднены в связи с тем, что в Германии существовала не одна группа исследователей ядерного оружия, как в США или СССР, а минимум три. Такой подход был характерен для военных исследований в Германии. Особенно часто гражданские и военные исследования дублировали лаборатории СС (например, те же военные исследования ракетной техники в Пенемюнде дублировались в Гроссендорфе под Данцигом).

Исследования в Третьем рейхе

Копия немецкого ядерного реактора проекта «Уран» в современном музее в Германии.

Начало практических работ по созданию

Для создания ядерной бомбы (или боеголовки ракеты) оставался отвергнутый Гейзейбергом путь — путь обогащения изотопа урана-235. Вопрос возможности обогащения урана изотопом U-235 в Германии был отработан. Немецкие физики разработали не менее пяти способов обогащения урана. И, закономерно, что среди них наиболее перспективным считался «инерционный способ» — то есть разделение изотопов с помощью специальной центрифуги. Считается, что проект центрифугирования не был реализован, потому что у доктора Грота, занимавшегося строительством центрифуги, не хватило терпения и денег, чтобы довести работу до конца. Также есть мнения, что близок к успеху был и барон М. фон Арденне, в лаборатории которого был построен «электромагнитный сепаратор», по своим характеристикам не уступавший аналогичному американскому устройству.

В 1939 г. рабочая группа профессора Эзау по проблеме ядерной энергии при рейхсминистерстве образования инициировала принятие закона о запрете вывоза урана из Германии. У бельгийской фирмы Union Miniere в Конго было срочно закуплено большое количество урановой руды.

К февралю 1942 года был построен первый немецкий реактор. Это был опытный реактор Лейпцигского института, разработанный профессором Гейзенбергом и профессором Доппелем.

«Урановая машина» (так называли реактор) состояла из двух алюминиевых полусфер, с помещенными внутри 572 килограммами урана в виде порошка и 140 килограммами тяжёлой воды. Вес реактора, размещённого внутри резервуара с водой, приближался к тонне. Внутри сферы с урановой начинкой был помещен своеобразный импульсный нейтронный инициатор в виде радий-бериллиевого первичного источника нейтронов. Измерения потока нейтронов из загруженного реактора показали, что поверхности реактора достигало гораздо больше нейтронов, чем излучал их первичный радий-бериллиевый источник и Доппель послал сообщение в отдел вооружений вермахта, что реактор работает.

Интересен тот факт, что несколько позже «урановая машина» взорвалась. Считается, что «тепловой взрыв» произошёл в результате обычной химической реакции урана в виде тонкоизмельчённого порошка с проникшей через оболочку тяжёлой водой. Но такая версия не выдерживает критики, так как странно было бы предполагать, что немецким учёным были неизвестны химические свойства давно открытого и изученного элемента. Невозможно предположить и то, что немцы, выпускавшие в то время уже практически предсерийные турбореактивные двигатели с крайне малыми механическими допусками, не смогли устранить утечку воды под атмосферным давлением внутрь оболочки реактора. Существуют предположения, что реактор всё же вышел на критическую точку, и его взрыв последовал именно из-за начавшей расти температуры внутри реактора и последующего разрушения оболочки активной зоны, приведшей к химической реакции урана с тяжёлой водой, пожару и остановке реактора.

Первый готовый реактор

В конце мая 1944 г. профессор Герлах всё же докладывает своим начальникам, что он достраивает первый уран-графитовый реактор в бункере возле деревни Хайгерлох, недалеко от швейцарской границы. В конце февраля 1945 г. реактор B VIII прибыл в Хайгерлох из Берлина.

Реактор состоял из активной зоны, состоящей из 664 кубиков урана общим весом 1525 кг, окружённой графитовым замедлителем-отражателем нейтронов весом 10 тонн. В марте 1945 г. в активную зону дополнительно влили ещё 1,5 тонны тяжёлой воды. 23 марта 1945 г. профессор Герлах позвонил в Берлин и доложил, что реактор работает. Но радость была преждевременна — реактор не сумел достичь критической точки. После перерасчётов оказалось, что количество урана необходимо увеличить ещё на 750 кг, а кроме того увеличить количество тяжёлой воды, запасов которой уже не оставалось. Конец Третьего рейха неумолимо приближался, и 23 апреля в Хайгерлох вошли американские войска. Реактор был вывезен в США.

Совершенно очевидно, что в случае отдаления конца войны немецкий реактор был бы успешно запущен. Немецкие учёные сконструировали реактор, не имея никаких данных по англо-американскому графитовому реактору.

Соревнование стран

Немецкие учёные разных научных групп шли к атомному оружию различными путями. Например доктор Тринкс уже в то время, разрабатывал даже не ядерную, а «водородную» бомбу. Эта работа сохранилась в шестистраничном документальном отчёте «Опыты возбуждения ядерных реакций с помощью взрывов».

Доктор Тринкс пытался резко нагреть тяжёлый водород при помощи обжатия серебряного шара обычными ВВ. Тринкс рассчитывал, что сможет создать ядерную бомбу на таком принципе. Тринкс несколько раз повторял попытки инициирования термоядерных реакций в тяжёлом водороде, но не обнаружил выхода радиоактивного излучения. Оценивая результаты эксперимента, можно предполагать, что увеличение количества тяжёлого водорода и изменение конструкции обжимающей оболочки из ВВ могли привести к некоторому успеху. В то же время группа доктора Дибнера также разрабатывала схему ядерного взрывного устройства в виде шара из ВВ, внутри которого находился шар из делящегося материала.

Использование немецких учёных в СССР

С 1945 г., одновременно с поиском на территории поверженной Германии немецких учёных и инженеров всех специальностей, имеющих хотя бы косвенное отношение к военным исследованиям и производству, начинается поиск и вывоз на территорию СССР лучших немецких учёных-ядерщиков.

Часть вывезенных в СССР немцев-учёных была найдена в лагерях для военнопленных. Всего было выявлено 1600 человек, имевших отношение к ядерным исследованиям, среди них 111 докторов физико-математических наук.

Из обнаруженных немецких физиков-ядерщиков для вывоза в СССР было отобрано около 300—400 специалистов. М. Г. Первухин и А. П. Завенягин пишут Л. Берия: « …Отобрано 208 специалистов. Кроме ранее направленных в институты „А“ и „Г“ и лабораторию „В“ 89 военнопленных специалистов, считать возможным дополнительно направить на объекты 9-го управления МВД СССР 190 человек, в том числе в институты „А“ и „Г“ — 93 человека; в лабораторию „В“ — 41 человек; в институт „Б“ — 37 человек; в группу проф. Доппеля — 19 человек…» Среди вывезенных для работы над советской атомной бомбой специалистов были такие корифеи мировой науки как Герц, Фольмер, Доппель, Позе и др., например М. фон Арденне, Стэйнбек, Тиссен.

Профессор Густав Герц (лауреат Нобелевской премии) возглавил институт под шифром «Г» в г. Сухуми, занимающийся проблемой разделения изотопов методом газовой диффузии. Арденне возглавляет институт под шифром «А», занимающийся разделением изотопов магнитным способом.

Профессор Позе возглавил институт под шифром «В» в Обнинске, занимающийся разработкой ядерных реакторов и общей теорией ядерных процессов.

Профессора Доппель и Фольмер трудились в знаменитом сейчас «Плутониевом институте» НИИ-9. Доппель создает аппаратуру для измерений кинетики ядерных взрывов, а Фольмер проектирует завод по производству тяжёлой воды.

Доктор Стейнбек в институте «А» проектирует и изготовляет первые в России центрифуги для разделения изотопов урана методом газового центрифугирования. Деятельность доктора Стейнбека с большей долей вероятности подтверждает догадку историков о существовании в Германии ещё до окончания войны полупромышленных центрифуг для наработки урана-235. Как известно метод газового центрифугирования стал основным в наработке громадных запасов оружейного урана в СССР. Но, во время работы Стейнбека в СССР, все данные о технологиях газового центрифугирования в разделении изотопов были уже давно известны Курчатову из данных нашей разведки в США. Тем не менее, руководителем проекта разделения изотопов методом газового центрифугирования был назначен Стейнбек, а не отечественный учёный. Как показывает практика назначения руководителями научных исследований в СССР, немецкие специалисты назначались руководить проектами только в том случае, если их знания превышали знания советских специалистов. Поскольку учёным СССР из данных агентурной разведки и информации Клауса Фукса были досконально известны американо-английские технологии центрифугирования, назначение Стейнбека косвенно подтверждает предположение, что немцы знали о технологиях промышленного центрифугирования гораздо больше, чем англо-американцы.

Профессор Тиссен (мировой авторитет в данной области) создает сверхтонкие диафрагмы для газодиффузионных установок разделения изотопов. Деятельность Тиссена также подтверждает предположение о том, что немцы знали и об этом методе разделения, по крайней мере, не меньше англо-американцев.

Из всех немецких учёных более всех И. В. Сталин выделял профессора (доктора) Н. Риля. Известно, что профессор Риль в те голодные и небогатые послевоенные годы получил в качестве премии от советского правительства автомобиль (такой же автомобиль получил и сам И. В. Курчатов), премию в 350 000 руб. (очень большую для того времени сумму), дачу в престижном дачном поселке Жуковка (под Москвой) по соседству с дачами отечественных учёных-атомщиков.

Уже после взрыва первой советской атомной бомбы многие учёные-атомщики из Германии получили высшие советские правительственные награды. Профессор Риль получил звание Героя Социалистического Труда СССР. Многие немецкие специалисты были награждены наградами СССР или большими денежными премиями. Фон Арденне был также награждён государственной премией СССР. Под руководством профессора Риля в г. Ногинске были отработаны промышленные технологии получения чистого урана. Документы того времени говорят: «Сейчас производство урана через четырёхфтористую соль (по методу доктора Риля) быстро увеличивается, и в настоящее время цеха основного завода переходят на работу полностью по этому методу».

Вопрос о возможности создания учёными Третьего рейха атомной бомбы остается открытым до сих пор. Анализируя те источники информации, которые в большей или меньшей степени открывают секреты ядерных исследований в нацистской Германии можно сделать вывод, что немецкие физики принципиально могли сделать атомную бомбу уже в 1945 г, хотя мощность такой бомбы должна была значительно уступать мощности бомб «Манхэттенского проекта» США.

Можно сделать вывод и о том, что полноценную ядерную бомбу «пушечного» типа немцы могли сделать по результатам испытаний и обработки полученной информации от взрывов первичных неполноценных взрывных ядерных устройств не позже, чем к 1947—1948 гг. Из анализа имеющихся исторических материалов очевидно, что немецкая атомная бомба могла быть только урановой «шипучкой» с мощностью в тротиловом эквиваленте, видимо, не более чем 10-100 тонн, но со значительным эффектом «грязной бомбы». Применение такого ядерного устройства, например, в Лондоне или Нью-Йорке, могло бы привести если не к выходу США или Великобритании из войны, то по крайней мере к подписанию временного перемирия, могущего дать возможность некоторого восстановления и концентрации сил Третьего рейха. К счастью для союзников, сделать полноценную атомную бомбу немцы не успели. Иначе, учитывая успехи и возможности немецких ракетчиков группы Дорнбергера по доставке боезарядов любого типа к месту назначения, ход Второй мировой войны мог бы стать совсем иным.

Заявление немецких военнопленных-учёных для прессы

3 июля 1945 г. группа немецких учёных была доставлена в бывшую усадьбу Фарм-Холл в Англии, где была установлена подслушивающая техника. 6 августа 1945 г. старший офицер усадьбы Фарм-Холл майор Ритнер, объявил о взрыве атомной бомбы в Японии. Учёные, которых обескуражили известия о состоявшемся американском атомном проекте, составили отзыв на газетные публикации, которые были к тому времени им доступны^[2].

В последних сообщениях печати был допущен ряд неточностей в освещении якобы производившихся в Германии работ по созданию атомной бомбы. В связи с этим нам хотелось бы кратко охарактеризовать немецкие работы по урановой проблеме.

1. Деление атомного ядра урана открыто Ганом и Штрассманом в Институте кайзера Вильгельма в декабре 1938 г. Это результат чисто научных исследований, не имевших ничего общего с прикладными целями. Лишь после опубликования сообщений о том, что подобное открытие почти одновременно сделано в разных странах, появилась мысль о возможности цепной ядерной реакции и её практического использования для атомных энергетических установок.
2. В начале войны была образована группа из учёных, которые получили указания исследовать практические применения этого открытия. В конце 1941 г. предварительные исследования показали, что атомную энергию можно использовать для получения пара и, следовательно, для приведения в движение различных машин. С другой стороны, учитывая технические возможности, доступные в Германии, в тот момент нельзя было создать атомную бомбу. Поэтому все последующие работы были направлены на создание атомного двигателя, для чего, кроме урана, появилась необходимость в тяжёлой воде.
3. Для получения больших количеств тяжёлой воды был переоборудован норвежский завод в Рьюкане. Однако, действиями сначала партизан, а затем авиации этот завод был выведен из строя и снова начал работать лишь к концу 1943 г.
4. Одновременно во Фрейбурге проводились эксперименты по усовершенствованию метода, не требующего тяжёлой воды и основанного на увеличении концентрации редкого изотопа урана — урана-235.
5. Опыты по получению энергии, в которых использовался наличный запас тяжёлой воды, проводились в Берлине, а впоследствии в Хайгерлоке (Вюртемберг). К моменту окончания войны они продвинулись настолько, что установка по получению энергии могла бы быть построена за короткое время.

Примечания

1. ↑ Дорнбергер В. ФАУ-2 М.: Центрполиграф, 2004, стр. 242
2. ↑ Гровс Л. «Теперь об этом можно рассказать», Глава двадцать четвертая. Реакция немецких учёных. — М.: Атомиздат, 1964.

Литература

На русском языке

• Козырев М., Козырев В. Необычное оружие третьего рейха М.: Центрполиграф, 2007
• Первушин А. Астронавты Гитлера М.: Эксмо/Яуза, 2004
• Кларк Р. Рождение бомбы М.: Гос. изд. литерат. в области атомной науки и техники, 1962

На иностранных языках

• Bernstein, Jeremy Hitler’s Uranium Club: The Secret Recording’s at Farm Hall (Copernicus, 2001) ISBN 0-387-95089-3
• Bernstein, Jeremy Heisenberg and the critical mass, Am. J. Phys. Volume 70, Number 9, 911—916 (2002)
• Bernstein, Jeremy Heisenberg in Poland, Am. J. Phys. Volume 72, Number 3, 300—304 (2004). See also Letters to the Editor by Klaus Gottstein and a reply by Jeremy Bernstein in Am. J. Phys. Volume 72, Number 9, 1143—1145 (2004).
• Beyerchen, Alan D. Scientists Under Hitler: Politics and the Physics Community in the Third Reich (Yale, 1977) ISBN 0-300-01830-4
• Gimbel, John U.S. Policy and German Scientists: The Early Cold War, Political Science Quarterly Volume 101, Number 3, 433—451 (1986)
• Gimbel, John Science, Technology, and Reparations: Exploitation and Plunder in Postwar Germany (Stanford, 1990)
• Goudsmit, Samuel with an introduction by R. V. Jones Alsos (Toamsh, 1986)
• Heisenberg, Werner Research in Germany on the Technical Applications of Atomic Energy, Nature Volume 160, Number 4059, 211—215 (August 16, 1947). See also the annotated English translation: Document 115. Werner Heisenberg: Research in Germany on the Technical Application of Atomic Energy [August 16, 1947] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) 361—379.
• Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) ISBN 0-8176-5312-0. [This book is a collection of 121 primary German documents relating to physics under National Socialism. The documents have been translated and annotated, and there is a lengthy introduction to put them into perspective.]
• Hoffmann, Dieter Between Autonomy and Accommodation: The German Physical Society during the Third Reich, Physics in Perspective 7(3) 293—329 (2005)
• Kant, Horst Werner Heisenberg and the German Uranium Project / Otto Hahn and the Declarations of Mainau and Göttingen, Preprint 203 (Max-Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte, 2002)
• Landsman, N. P. Getting even with Heisenberg, Studies in History and Philosophy of Modern Physics Volume 33, 297—325 (2002)
• Macrakis, Kristie Surviving the Swastika: Scientific Research in Nazi Germany (Oxford, 1993)
• Mehra, Jagdish and Helmut Rechenberg The Historical Development of Quantum Theory. Volume 6. The Completion of Quantum Mechanics 1926—1941. Part 2. The Conceptual Completion and Extension of Quantum Mechanics 1932—1941. Epilogue: Aspects of the Further Development of Quantum Theory 1942—1999. (Springer, 2001) ISBN 978-0-387-95086-0
• Norman M. Naimark The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945—1949 (Belkanp, 1995)
• Riehl, Nikolaus and Frederick Seitz Stalin’s Captive: Nikolaus Riehl and the Soviet Race for the Bomb (American Chemical Society and the Chemical Heritage Foundations, 1996) ISBN 0-8412-3310-1.
• Oleynikov, Pavel V. German Scientists in the Soviet Atomic Project, The Nonproliferation Review Volume 7, Number 2, 1 — 30 (2000). The author has been a group leader at the Institute of Technical Physics of the Russian Federal Nuclear Center in Snezhinsk (Chelyabinsk-70).
• Walker, Mark German National Socialism and the Quest for Nuclear Power 1939—1949 (Cambridge, 1993) ISBN 0-521-43804-7
• Walker, Mark Eine Waffenschmiede? Kernwaffen- und Reaktorforschung am Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Forschungsprogramm «Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus» Ergebnisse 26 (2005)

• Albrecht, Ulrich, Andreas Heinemann-Grüder, and Arend Wellmann Die Spezialisten: Deutsche Naturwissenschaftler und Techniker in der Sowjetunion nach 1945 (Dietz, 1992, 2001) ISBN 3320017888
• Bernstein, Jeremy and David Cassidy Bomb Apologetics: Farm Hall, August 1945, Physics Today Volume 48, Issue 8, Part I, 32-36 (1995)
• Beyerchen, Alan What We Know About Nazism and Science, Social Research Volume 59, Number 3, 615—641 (1992)
• Bethe, Hans A. The German Uranium Project, Physics Today Volume 53, Issue 7, 34-36
• Cassidy, David C. Heisenberg, German Science, and the Third Reich, Social Research Volume 59, Number 3, 643—661 (1992)
• Cassidy, David C. Uncertainty: The Life and Science of Werner Heisenberg (Freeman, 1992)
• Cassidy, David C. A Historical Perspective on Copenhagen, Physics Today Volume 53, Issue 7, 28 (2000). See also Heisenberg’s Message to Bohr: Who Knows, Physics Today Volume 54, Issue 4, 14ff (2001), individual letters by Klaus Gottstein, Harry J. Lipkin, Donald C. Sachs, and David C. Cassidy.
• Eckert, Michael Werner Heisenberg: controversial scientist physicsweb.org (2001)
• Heisenberg, Werner Die theoretischen Grundlagen für die Energiegewinnung aus der Uranspaltung, Zeitschrift für die gesamte Natruwiessenschaft, Volume 9, 201—212 (1943). See also the annotated English translation: Document 95. Werner Heisenberg. The Theoretical Basis for the Generation of Energy from Uranium Fission [February 26, 1942] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) 294—301.
• Heisenberg, Werner, introduction by David Cassidy, translation by William Sweet A Lecture on Bomb Physics: February 1942, Physics Today Volume 48, Issue 8, Part I, 27-30 (1995)
• Hentschel, Klaus The Metal Aftermath: The Mentality of German Physicists 1945—1949 (Oxford, 2007)
• Hoffmann, Dieter Zwischen Autonomie und Anpassung: Die Deutsche Physikalische Gesellschaft im Dritten Reich, Max-Planck-Institut für Wissenschafts Geschichte Preprint 192 (2001)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker The German Physical Society Under National Socialism, Physics Today 57(12) 52-58 (2004)
• Hoffmann, Dieter Between Autonomy and Accommodation: The German Physical Society during the Third Reich, Physics in Perspective 7(3) 293—329 (2005)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker Zwischen Autonomie Und Anpassung, Physik Journal Volume 5, Number 3, 53-58 (2006)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker Peter Debye: «A Typical Scientist in an Untypical Time» Deutsche Physikalische Gesellschaft (2006)
• Hoffmann, Dieter and Mark Walker (editors) Physiker Zwischen Autonomie Und Anpassung (Wiley-VCH, 2007)
• Karlsch Rainer Hitlers Bombe. Die geheime Geschichte der deutschen Kernwaffenversuche. (Dva, 2005)
• Karlsch, Rainer and Heiko Petermann Für und Wider «Hitlers Bombe» (Waxmann, 2007)
• Krieger, Wolfgang The Germans and the Nuclear Question German Historical Institute Washington, D.C., Occasional Paper No. 14 (1995)
• Pash, Boris T. The Alsos Mission (Award, 1969)
• Powers, Thomas Heisenberg’s War: The Secret History of the German Bomb (Knopf, 1993)
• Renneberg, Monika and Mark Walker Science, Technology and National Socialism (Cambridge, 1994, first paperback edition 2002)
• Rhodes, Richard The Making of the Atomic Bomb (Simon and Schuster, 1986)
• Rose, Paul Lawrence, Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project: A Study in German Culture (California, 1998). For a critical review of this book, please see: Landsman, N. P. Getting even with Heisenberg, Studies in History and Philosophy of Modern Physics Volume 33, 297—325 (2002).
• Schaaf, Michael Heisenberg, Hitler und die Bombe. Gespraeche mit Zeitzeugen. (GNT-Verlag, 2001)
• Schumann, Erich Wehrmacht und Froschung in Richard Donnevert (editor) Wehrmact und Partei second expanded edition, (Barth, 1939) 133—151. See also the annotated English translation: Document 75. Erich Schumann: Armed Forces and Research [1939] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Physics and National Socialism: An Anthology of Primary Sources (Birkhäuser, 1996) 207—220.
• Sime, Ruth Sime From Exceptional Prominence to Prominent Exception: Lise Meitner at the Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry Ergebnisse 24 Forschungsprogramm Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus (2005).
• Ruth Lewin Sime The Politics of Memory: Otto Hahn and the Third Reich, Physics in Perspective Volume 8, Number 1, 3-51 (2006). Sime is retired from teaching chemistry at Sacramento City College.
• Walker, Mark National Socialism and German Physics, Journal of Contemporary Physics Volume 24, 63-89 (1989)
• Walker, Mark Heisenberg, Goudsmit and the German Atomic Bomb, Physics Today Volume 43, Issue 1, 52-60 (1990)
• Walker, Mark Nazi Science: Myth, Truth, and the German Atomic Bomb (Perseus, 1995)
• Walker, Mark German Work on Nuclear Weapons, Historia Scientiarum; International Journal for the History of Science Society of Japan, Volume 14, Number 3, 164—181 (2005)
• Walker, Mark Eine Waffenschmiede? Kernwaffen- und Reaktorforschung am Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Forschungsprogramm «Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus» Ergebnisse 26 (2005)
• Mark Walker Otto Hahn: Responsibility and Repression, Physics in Perspective Volume 8, Number 2, 116—163 (2006). Mark Walker is Professor of History at Union College in Schenectady, New York.

Ссылки

• (February 2002) Aaserud, Finn. Release of documents relating to 1941 Bohr-Heisenberg meeting (англ.)
• GlobalSecurity.org German Special Weapons (англ.)
• Niels Bohr Archive Release of documents relating to 1941 Bohr-Heisenberg meeting (6 February 2002) (англ.)
• (June 2008) Annotated bibliography on the German atomic bomb project from the Alsos Digital Library for Nuclear Issues (англ.)
• Walker, Mark Nazi’s & the Bomb from Public Broadcasting Service (англ.)