Польско-советская комиссия по трудным вопросам

Советско-польская комиссия ученых по изучению истории двух стран (комиссия по изучению «белых пятен», комиссия по трудным вопросам) — двусторонняя комиссия ученых СССР и ПНР по истории отношений между двумя странами. Работала в 1987—1990 гг. 19—20 мая 1987 г. провела в Москве свое первое пленарное заседание.

Состав комиссии

Советская часть комиссии:	Польская часть комиссии:
Сопредседатель комиссии с советской стороны: Смирнов Георгий Лукич, академик. (В 1987—1991 гг. директор Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС)	Сопредседатель комиссии с польской стороны: Ярема Мачишевский, профессор
Журавлев В. В. (Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) Кочегура П. А. Нарочницкий А. Л., действительный член АН СССР Чубарьян А. О. (Институт всеобщей истории АН СССР) Ржешевский О. А., профессор. (Институт всеобщей истории АН СССР) Парсаданова В. С. (Институт славяноведения и балканистики АН СССР) Волков В. К. (Институт славяноведения и балканистики АН СССР) Сиполс В. Я. (Институт истории СССР АН СССР) Порфирьева Т. В. (Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) Фирсов Ф. И. Яжборовская И. С., ведущий научный сотрудник. (Институт международного рабочего движения АН СССР)	Лучак Ч. Мадайчик Ч. Валихновский Т. Лечик М. Ковальский В. Т. Танты М. Сыдзек Б. Козловский Э. Назаревич Р.

«Белые пятна» истории

В апреле 1987 года во время краткого визита в Москву Первого секретаря ЦК ПОРП, Председателя Государственного Совета ПНР В. Ярузельского была подписана совместная «Декларация о советско-польском сотрудничестве в области идеологии, науки и культуры». Согласно декларации «белые пятна» истории отношений между двумя странами должны были «получить объективное и четкое истолкование с позиций марксизма-ленинизма, соответствующее нынешнему состоянию знаний». ^[1]

Основными темами, которые рассматривала созданная двусторонняя комиссия, были:

• Советско-польская война (1919—1921)
• Роспуск польской коммунистической партии в 1930-е годы и чистка ее руководства
• Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию 1939 года
• Катынский расстрел
• «Пакт Молотова-Риббентропа»
• Депортации поляков с территории Западной Украины и Западной Белоруссии
• Действия советский войск во время Варшавского восстания 1944 года

Тема «белых пятен» в Польше в 1950-е — начале 1980-х годов

Основная статья: Польская народная республика

В 1950-х — начале 1980-х гг. крайне важной и болезненной для общественного мнения Польши продолжала оставаться тема Катыни — она постоянно оставалась в центре общественного внимания, несмотря на то, что официально ее старались замалчивать. Польский лидер Владислав Гомулка, писавший во время войны статьи в поддержку советской версии, в своих воспоминаниях признается, что впоследствии «имел совершенно другую точку зрения на катынское преступление».^[2] Позже он публично не поддерживал «немецкий след», а с октября 1956 г. рекомендовал пропаганде^[кто?] молчание на катынскую тему. В «Большой всеобщей энциклопедии» Польского научного издательства была изъята статья «Катынь». На кресте в Катынской долине Повонзковского кладбища в Варшаве было приказано не помещать никакой даты. Ходили слухи, что Хрущёв предлагал Гомулке разоблачить Катынь как сталинское преступление, но Гомулка отказался, убоявшись непредсказуемых политических последствий. Это, в частности, сообщает польский журналист Ровиньский со слов сотрудника ЦК КПСС П. К. Костикова.^[2] Слухи об этом, в частности, отражены в фальшивых «мемуарах Гомулки», изданных в Израиле и частично читавшихся на Радио «Свобода». В них утверждалось, что Хрущёв предлагал Гомулке рассказать польскому народу всю правду о Катыни. Сам Гомулка назвал эту публикацию «клеветой, сконструированной со злым умыслом».^[2]

Катынь и в дальнейшем широко использовалась Западом и польскими эмигрантскими кругами в их идеологическом противостоянии с советским блоком. Периодически активизировались пропагандистские кампании вокруг этого дела, направленные в первую очередь на граждан ПНР. Например, в 1957 в еженедельнике «Зибен Таге» (ФРГ) был опубликован так называемый «рапорт Тартакова», который был предоставлен редакции одним поляком, в годы войны работавшим в строительных отрядах Тодта. Из рапорта, в частности, следовало, что «…ликвидацию „Козельска“ осуществили под Смоленском части минского НКВД под прикрытием 190-го пехотного полка…». ^[3] Однако позднее было доказано, что «рапорт Тартакова» — фабрикация.^[4][5]

Темы Катыни и секретных протоколов к пакту Риббентропа-Молотова занимали значительное место в многочисленных подпольных изданиях, выпускавшихся в Польше в 1970-е и 1980-е годы при поддержке Запада. Это вызывало серьёзное беспокойство в Политбюро, посчитавшем, однако, что лучшим решением будет не вступать по этим вопросам в публичную дискуссию.^[6] В 1971 г. СССР энергично протестовал против показа в Англии документального фильма о Катыни, в 1972 г. — против планов установки в Лондоне по инициативе польских эмигрантов памятника жертвам. 5 апреля 1976 г. Политбюро посвятило «катынскому вопросу» специальное заседание. На нем отмечались многочисленные публикации и сообщения, связанные с Катынью, а также следующие акции:

«В июне 1975 г. в здании английского парламента была организована пресс-конференция, организаторы которой призвали Международный суд в Гааге „разобраться в этом деле“. (…)Целям поддержания антисоветской шумихи вокруг катынского дела служат такие провокационные акции, как открытие в ноябре 1975 г. В.Стокгольме на территории частного владения (…) памятника „жертвам Катыни“ с антисоветскими надписями. В настоящее время ведется кампания за сооружение такого рода памятника на одном из кладбищ Лондона».

В конце концов, решено было ничего не предпринимать, не вступать в публичную дискуссию и замалчивать вопрос.^[6]

Памятник катынским жертвам в Лондоне в округе Челси-Кенсингтон был открыт в 1976 г. несмотря на давление, которое оказывало лейбористское правительство на муниципалитет округа, не желая портить отношения с СССР. Когда давление потерпело провал, был издан приказ, запрещающий армейским офицерам присутствовать на церемонии открытия в военной форме.^[7]

21 марта 1980 года в Кракове ветеран Армии Крайовой Валенты Бадыляк, в знак протеста против замалчивания темы Катыни, приковал себя цепями к гидранту на городском рынке и совершил самосожжение.

В Польше в память жертв Катыни было принято зажигать свечи на Военном кладбище в Варшаве. В мае 1981 года возник «негласный» комитет, приступивший к сбору средств на памятник жертвам Катыни. 31 июля 1981 года на Военном кладбище при большом стечении народа был установлен гранитный крест в память погибших; однако в ту же ночь он был демонтирован польской госбезопасностью. Это вызвало взрыв возмущения среди поляков.^[8]

Перестройка в СССР

Основная статья: Перестройка

В 1985 во главе СССР встал М. С. Горбачев, провозгласивший курс на ускорение, перестройку, гласность и новое мышление. В том же году А. Н. Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС (а в 1986 и секретарем ЦК, курирующим вопросы идеологии, информации и культуры.) и по его предложению были назначены редакторы «перестроечных» изданий — газет «Московские новости», «Советская культура», «Известия»; журналов «Огонек», «Знамя», «Новый мир» и др.^[9] В результате введения гласности, получили широкое освещение темы, до этого подвергавшиеся цензуре, в частности, с 1987 года в прессе и на телевидении начала открыто обсуждаться тема сталинских репрессий.

Создание комиссии историков и ее работа

В мае 1987 после настойчивых обращений Ярузельского, мотивировавшего их тем, что польское руководство испытывает огромное давление со стороны общественности своей страны, и, прежде всего, интеллигенции, была создана двусторонняя комиссия ученых СССР и ПНР по истории отношения между двумя странами. Основными вопросами, которые интересовали польскую сторону, были война 1920, роспуск компартии Польши, секретный протокол к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939, советская кампания 17 сентября 1939, депортации поляков с территории Западной Украины и Западной Белоруссии, Катынское дело, Варшавское восстание и другие сложные моменты общей истории.

С самого начала работы польская часть комиссии подвергла резкой критике версию комиссии Бурденко и, ссылаясь на провозглашенную в СССР политику гласности, требовала предъявить дополнительные материалы. Советская часть комиссии, не располагая никакими новыми документами, отказывалась менять прежнюю официальную позицию. Тем не менее, двухлетняя работа комиссии позволила развернуть в печати ПНР открытое обсуждение всех этих вопросов, и версия о виновности НКВД получила там повсеместное распространение.^[1]

Прямых доказательств вины СССР комиссия не нашла, однако в декабре 1987 в польском секторе ЦК, на основе работы комиссии, была подготовлена «записка четырех» о необходимости признать вину сталинского режима. Ее подписали секретари ЦК, члены Политбюро А. Н. Яковлев, В. А. Медведев, министр иностранных дел Э. А. Шеварднадзе и министр обороны маршал С. Л. Соколов. Однако тогда записка в повестку включена не была и на Политбюро не рассматривалась.^[1]

Весной-летом 1989 г. были обнаружены документы, свидетельствующие, что дела поляков подлежали рассмотрению на Особом совещании при НКВД СССР, и что содержавшиеся во всех трех лагерях лица были этапированы в распоряжение областных управлений НКВД и в статистических отчетах в дальнейшем не фигурировали. 21 июля 1989 Юрий Зоря, сравнивая списки НКВД Смоленской области на выбывающих из лагеря в Козельске «в распоряжение управления делами НКВД Смоленской области» (весна 1940) с эксгумационными списками из немецкой «Белой книги» по Катыни, обнаружил, что это — одни и те же лица, причём очередность лежащих в могиле (по Белой книге) совпадала с очередностью списков на отправку. Зоря составил доклад начальнику КГБ Крючкову, но тот отказался продолжать расследование.^[10]

В комиссии историков также большое внимание уделялось вопросу подлинности секретных протоколов к советско-германскому договору о ненападении 1939 года. В это же время с 1987, в Прибалтике периодически проходили митинги с требованием признания этого договора (так называемого пакта Молотова-Риббентропа) недействительным и выхода СССР. Весной и летом 1989 Верховные советы республик провозгласили суверенитет, а 23 августа 1989, в годовщину подписания советско-германского договора, десятки тысяч жителей Литвы, Латвии и Эстонии образовали живую цепь через всю территорию Прибалтики в знак протеста против пакта «Молотова-Риббентропа». 24 декабря 1989, после доклада Яковлева о последствиях подписания в 1939 Договора о ненападении между СССР и Германией и секретных протоколов к нему, Съезд принял осуждающую резолюцию^[11] (после повторного голосования) с формулировкой:

Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования.

Прекращение работы комиссии

Тем временем, в июне 1989, выборы в польский парламент привели к поражению коммунистов и образованию первого некоммунистического правительства в советском блоке. Премьер-министром стал оппозиционер Тадеуш Мазовецкий. Ярузельский продолжал оставаться президентом.

В январе 1990 г. ПОРП самораспустилась и перестала существовать имевшая от нее полномочия польская часть комиссии.

Визит Ярузельского в Москву и заявление ТАСС по Катыни

Президент СССР М.С. Горбачев передает Президенту Республики Польша В. Ярузельскому 13 апреля 1990 года копии документов о судьбах польских военнопленных

Весной-летом 1989 г. рядом советских историков, допущенных к архивам, были обнаружены документы, свидетельствующие о том, что дела поляков подлежали рассмотрению на Особом совещании при НКВД СССР, и что содержавшиеся во всех трех лагерях лица были этапированы в распоряжение областных управлений НКВД и в статистических отчетах в дальнейшем не фигурировали.

22 февраля 1990 года В.Фалин направил на имя Горбачёва записку, в которой сообщил о новых архивных находках, доказывающих связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Он указывал, что опубликование таких материалов полностью подорвёт официальную позицию советского правительства (о «недоказанности» и «отсутствии документов»), а потому рекомендовал срочно определиться с новой позицией. Желая «политически закрыть проблему и одновременно избежать взрыва эмоций» к 50-летию расстрела, предлагалось сообщить польской стороне, что прямых свидетельств, позволяющих назвать точное время и конкретных виновников катынской трагедии, найдено не было; однако, обнаруженные данные подвергают сомнению достоверность доклада Н.Бурденко, и на их основании можно сделать вывод о том, что гибель польских офицеров в районе Катыни дело рук НКВД и персонально Берия и Меркулова.^[12]

13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского, было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, в котором советская сторона признавала совершение расстрел польских военопленных в катынском лесу сотрудниками НКВД, возлагала непосредственную ответственность за расстрелы на Берии, Меркулова и их подручных, выражала глубокое сожаление в связи с катынской трагедией и заявляла, что эта трагедия представляет одно из тяжких преступлений сталинизма.^[13]

Горбачёв передал Ярузельскому обнаруженные этапные списки НКВД из Козельска, Осташкова и Старобельска. Вслед за тем, Главная военная прокуратура СССР начала расследование по факту катынского убийства.

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} Яжборовская и др. Катынский синдром… Глава 4
2. ↑ ^{1 2 3} И. С. Яжборовская, А. Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях Глава 3 ISBN 5-8243-0197-2
3. ↑ Л. Ежевский. «Катынь 1940», США, Telex, 1983
4. ↑ (польск.) Józef Mackiewicz, Katyń – zbrodnia bez sadu i kary
5. ↑ Алексей Памятных, Катынские материалы - Еще раз о рапорте Тартакова. История одной фальшивки
6. ↑ ^{1 2} Выписка из протокола № 3 заседания Политбюро ЦК КПСС от 5 апреля 1976 года О мерах противодействия западной пропаганде по так называемому «Катынскому делу» [1]
7. ↑ Наталья Горбаневская О Катыни — двадцать пять лет назад и сегодня
8. ↑ Катынская трагедия (реферат)
9. ↑ Сайт международного фонда «Демократия». Биография: ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
10. ↑ Доклад Зори
11. ↑ Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 29. Ст. 579.
12. ↑ Докладная записка В.М. Фалина М.С. Горбачеву «Дополнительные сведения о трагедии в Катыни»
13. ↑ Заявление ТАСС от 14 апреля 1990 года

Ссылки

• И. С. Яжборовская, А. Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях ISBN 5-8243-0197-2