Лунная афера

Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что все лунные фотографии были сделаны на Земле.

«Лу́нный за́говор» — теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) высадок людей на Луну не производилось, а фотографии, фильмы и другие документальные материалы первой или всех шести высадок были сфальсифицированы правительством США и НАСА.

История

Автором теории является американский писатель Билл Кайзинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), в которой он сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял запустить человека на Луну.
• Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.^[1]
• Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.^[2]
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Отсутствие гигантских кратеров на месте посадки лунных модулей, которые должны были образоваться в результате их посадки.

С 2001 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России.^[3]

Аргументы сторонников

Изображение NASA в исходном^[4] и гамма-корректированном виде, приводимое сторонниками теории «лунного заговора» в качестве доказательства фальсификации программы Апполон.^[5]

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну есть противоречия, а также, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Согласно этой теории, именно лунная афера США, а не отсутствие практической необходимости или экономической целесообразности, является причиной, по которой на орбите Луны с середины 70-х годов не было ни одного беспилотного аппарата, способного вести съемку поверхности Луны с угрожающим разоблачить аферу разрешением (порядка единиц метров)^[6], в то время как на марсианской орбите в последние годы появилось несколько таких аппаратов, в том числе с разрешением камеры в 20 см на пиксел.^[7][8][9] Теория заявляет, что США пошли на фальсификацию по соображениям престижа из-за угрозы опережения в лунной программе со стороны СССР.

Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съемки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила притяжения Луны в 6 раз ниже земной). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 150 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в шесть раз выше максимальной высоты прыжка на земле — при массе 150 кг.^[10][11]

Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы^[12]:

• После неудачного пробного запуска ракеты «Сатурн-5» 4 августа 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
• В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований им. Маршалла в г. Хантсвилле, где разрабатывался «Сатурн-5»^[13]
• В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.^[14]
• После окончания «лунной программы» и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся три сверхдорогостоящих ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.^[15]

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей.^[16] В рамках этой версии вторая и третья ступени „Сатурна-5“ имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень.^[17] По мнению сторонников этой версии, характеристик такой ракеты, что ее недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватит на облет Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенной симуляции лунного модуля на Луну.^[18]

Однако, по цвету реактивной струи второй ступени Сатурна-5 заметно, что она работала на водороде: у керосиновых двигателей струя ярко оранжевая, а у водородных — практически прозрачная. Например, у РН «Союз» оранжевый цвет исходящих газов (керосин), а у главных двигателей Шаттла голубовато-прозрачный цвет (водород). (источник например http://www.youtube.com/watch?v=UeUeb7iAUwY&feature=related или любой другой запуск шаттла).

В псевдодокументальном фильме^[19] «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссера Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновленным фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал этого режиссера и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld.^[20] Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось стронниками теории, как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик.^[21][22] Однако, уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные, и составлены из вырваных из контекста фраз, либо разыграны актерами.^[23] Впоследствии, автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.^[24]

Роль СССР в заговоре

В рамках лунной программы СССР в 1968—1970 было совершено несколько успешных полётов (с возвращением спускаемого аппарата на Землю) автоматическими КА «Зонд» (аппараты с порядковыми номерами с четвертого по восьмой, которые являлись беспилотным аналогом советского корабля «Л-1», предназначенного для облёта Луны двумя космонавтами). «Зонд-4» (запущен 2 марта 1968 года) совершил полёт по траектории, схожей по параметрам с траекторией баллистического облёта Луны (достиг по эллиптической орбите расчетной точки, удаленной от Земли на 330 000 километров) и впервые в мире возвратился на Землю из дальнего космоса. В полёте аппарата «Зонд-5» 15-21 сентября 1968 года впервые в мире осуществлено возвращение на Землю со второй космической скоростью космического аппарата с живыми существами на борту (черепахи) после облёта Луны.

Таким образом, до миссии «Аполлон-8» СССР имел приоритет перед США в возвращении КА из дальнего космоса на Землю, первым послал живых существ в окололунное космическое пространство. Причины дальнейших неудач лунной программы СССР указаны, например, в дневниках Н. П. Каманина,^[25][26] который подвергает многие факторы и события детальному анализу (включая причины провала попытки СССР первым совершить пилотируемый облёт Луны).^[27][28][29] Непосредственный участник событий, Каманин достаточно откровенно описывает положение дел в советской космонавтике.

США, чтобы получить приоритет в пилотируемом облете Луны, пошли на изменения в своей программе^[30][31]: переставили местами миссии Аполлон-8 и Аполлон-9, послав Аполлон-8 на орбиту Луны без лунного модуля, который на тот момент не был ещё готов. Согласно теории лунного заговора, это было не единственное изменение в лунной программе США из-за угрозы опережения со стороны СССР. Заявляется, что США не успевали довести полезную нагрузку ракеты до требуемой и отказались от высадок на Луну астронавтов, заменив их доставкой облегченных беспилотных доставщиков грунта. Советская АМС Луна-15 стартовала к Луне с целью забора грунта тремя днями ранее Аполлона-11, однако выполнить задачу полёта — доставить на Землю лунный грунт ранее американцев, — не удалось из-за аварии на этапе посадки.

Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР до конца 1969 года не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме отрывочных данных агентурной разведки. Называются следующие версии причин, которые предположительно побудили СССР вступить в «лунный сговор» с США^[12]:

1. СССР не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии «Аполлон-12».
2. Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
3. По мнению сторонников теории, именно по причине вступления в сговор СССР получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие, как выход на западноевропейский нефтегазовый рынок.
4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

Сторонники в России

Среди российский публицистов, активным сторонником теории лунного заговора является Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США», Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полетов на Луну были разворованы, а сцену «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стенли Кубриком. По мнению автора в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые представителей научного сообщества СССР.

Другой известный сторонник — доктор физико-математических наук Попов А.И., поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?»^[32]

Отношение к теории «лунного заговора»

Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.

Многие наиболее распространённые аргументы, приводимые сторонниками теории «лунного заговора» (такие как колеблющийся в вакууме флаг, отсутствие звёзд на снимках, различное направление теней от объектов, ряд технических выкладок, подозрения в возможности фальсификации видеоматериалов и т. п.), достаточно подробно разобраны и им даны объяснения.^[33] Ответом на эту работу, в свою очередь, является книга одного из главных российских сторонников лунного заговора Ю. И. Мухина «Анти-Аполлон. Лунная афера США».

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Сторонники теории «лунного заговора» интерпретируют в свою пользу отдельные высказывания специалистов, например, цитату из письма работников ФГУП ЦНИИМАШ «Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны…»,^[34] называя такие высказывания «сомнениями специалистов».

Лётчик-инженер, космонавт Алексей Леонов должен был возглавить луную программу СССР на вопрос о возможном обмане, с улыбкой, заявил: "Да много шуму было, к сожалению, началось это через 25 лет после одного поколения в Америке, когда те кто хочет себя прославить решили обвинить что мол не было такого полета"

В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании теории «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята».^[35], однако не уточнил, о какой конкретно фотографии идёт речь и что заставило его думать таким образом.

Позже в интервью BBC Russian Г.М. Гречко пояснил по поводу возможной доделке фотографий

"Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелеванными. Т.е. конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми."

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно„.^[36] Некоторые сторонники теории «лунного заговора» видят в этих словах Феоктистова изложение возможной схемы фальсификации. Они полагают, что в рамках более ранних по времени миссий вместо пилотируемого корабля на поверхность Луны доставлялся беспилотный ретранслятор, который в следующей миссии имитировал телеметрию и переговоры с Землей (то есть, в миссии Аполлона-10 доставлялся ретранслятор для имитации высадки Аполлона-11). Тот же беспилотный корабль мог нести и автономные научные приборы, например, установленные астронавтами Аполлонов на поверхности Луны уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны.^[37][38]

Сторонники подобных версий исходят из предположения, что беспилотный имитатор для выполнения декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего (в сравнении с реальными советскими автоматическими межпланетными станциями типа Луна-16) объёма разных типов образцов лунного грунта с относительно значительных площадей и т. д.) создать «проще» и «быстрее», нежели пилотируемый лунный модуль для выполнения тех же задач, а также из предположений, что у ракеты Сатурн-5 была не достаточная полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля. Следовательно, по мнению конспирологов, исключение из лунных миссий этапа пилотируемой высадки нейтрализовывало бы политически неприемлемый риск потери двух членов экипажа. ^[12] Эта версия не предполагает необходимости тайного создания беспилотного имитатора, поскольку созданный в рамках лунной программы пилотируемый лунный модуль мог совершать посадку на Луну беспилотно,^[39] однако предполагает оснащение беспилотника системой автоматического забора грунта и фальсификацию всех фото- и видеосъемок на Луне с сохранением этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: гибель людей никогда не приводила к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон», ни в США, ни в СССР.

Отдельные сторонники «лунного заговора» считают, что спецслужбы США, в целях сохранения подлога в тайне, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации, с учетом различия ментальности аудиторий. Для романтически и мистически настроенных натур доведены высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полета на Луну,^[40][41] о тайных городах и базах инопланетян на Луне; этим дан мотив «фальсификации» видеоматериалов — сокрытие чего-то сверхъестественного, обнаруженного на Луне.^[42]. Для более реалистично настроенных людей предполагается ряд иных вариантов, от полного отрицания любых фальсификаций до признания подделки ряда материалов с целью повышения зрелищности.^[12]

Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке 1989 г.

В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты, заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде».^[43] Тем не менее, интервью Перминова (несмотря на однозначное высказывание против теории «лунного заговора» в целом) используется сторонниками теории заговора в качестве одного из аргументов в её пользу.^[44]

Кроме того, фальсификация такого уровня представляется сомнительной для существовавших на момент лунных экспедиций технологий видеопроизводства.^[45]

Лунный заговор в популярной культуре

• Немецкая музыкальная группа Amerika. В клипе музыканты изображают актеров, «играющих» высадку на луне.
• Некоторые аргументы сторонников теории заговора были опровергнуты в научно-популярной передаче телеканала Дискавери «Разрушители легенд»^[46].

См. также

• Спецвыпуск № 104 «NASA на Луне» научно-популярной телепередачи «Разрушители легенд»
• Козерог-1 (фильм) — один из источников теории «лунного заговора»
• Омон Ра — «заговор наоборот» — повесть о советском космическом заговоре, посылающем пилотов-смертников в «беспилотных» ракетах.
• «АнтиАполлон. Лунная афера США» — книга российского публициста Юрия Мухина

Примечания

1. ↑ (англ.) Kaysing, We Never Went to the Moon, 2002:20,21,22,23,24)
2. ↑ (Kaysing 2002:23,25)
3. ↑ Фонд «Общественное мнение»: «БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?», 19.04.2000
4. ↑ [1]
5. ↑ Попов А. И. «Человек на Луне? Какие доказательства?»
6. ↑ «Японский спутник проверит, были ли американцы на Луне»
7. ↑ NASA’S Mars Rover
8. ↑ Spirit’s Tracks From Orbit
9. ↑ CNews.
10. ↑ skeptik.net: Летали ли американцы на Луну? Раздел «Физика: Ходьба»
11. ↑ (англ.) «Shouldn’t the Astronauts have been able to leap much higher and further?»
12. ↑ ^{1 2 3 4} «Американцы никогда не были на Луне.»
13. ↑ Я. Голованов «Правда о программе APOLLO», Глава VII, М.: Яуза — ЭКСМО-Пресс, 2000 г — 352 с.]
14. ↑ (англ.) Dr. Wernher von Braun First Center Director, July 1, 1960 — Jan. 27, 1970
15. ↑ На самом деле, из серии в 15 выпущенных ракет, 2 не были запущены из за бюджетных ограничений (отмена проекта «Апполон»), были демонтированы и стали экспонатами музеев. Третью «ракету» собрали из частей не предназначенных к полётам учебных макетов. (англ.) «Three Saturn Vs on Display Teach Lessons in Space History»
16. ↑ Велюров А. «ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну!«, Часть 2. „КРАЖА“
17. ↑ Велюров А. „ПЕПЕЛАЦЫ“ летят на Луну! № 3. „Лохотрон“»
18. ↑ Велюров А. «ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну! № 4. «Большой КИДОК»"
19. ↑ Opération lune на IMDB
20. ↑ (англ.) CBS Newsworld: «DARK SIDE OF THE MOON»
21. ↑ «Высадку американцев на Луну снимал Стэнли Кубрик»
22. ↑ CNews: «Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде»
23. ↑ (англ.) «More than a hoax: William Karel’s critical mockumentary dark side of the moon.(Dark Side of the Moon movie)»
24. ↑ (фр.) Interview avec William Karel, réalisateur d’Opération Lune et Poison d’avril
25. ↑ Н. П. Каманин. Дневник. Запись от 1 сентября 1969 г.
26. ↑ Н. П. Каманин. Дневник. Запись от 26 октября 1970 г.
27. ↑ Н. П. Каманин. Дневник. Запись от 9 апреля 1967 г.
28. ↑ Н. П. Каманин. Дневник. Запись от 29 июля 1967 г.
29. ↑ Н. П. Каманин. Дневник. Запись от 13 ноября 1967 г.
30. ↑ С. Голотюк. «Четверть века назад человек ступил на Луну»
31. ↑ Шамсутдинов С. Х., Маринин И. А., «Авиация и космонавтика»
32. ↑ Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?»
33. ↑ Вячеслав Яцкин, Юрий Красильников, «Летали ли американцы на Луну?»
34. ↑ Газета Калининградская правда
35. ↑ Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью, 22.12.2000
36. ↑ К. П. Феоктистов., “Траектория жизни. Между вчера и завтра». Глава «Опыт лунной программы»
37. ↑ (англ.)[2]
38. ↑ (англ.)[3]
39. ↑ Ракетостроение т3 2-4
40. ↑ spacenews.ru: «НЛО — это реальность!»
41. ↑ spacenews.ru: «Новые секретные факты: первых астронавтов на Луне сопровождало НЛО»
42. ↑ Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью Г.Гречко
43. ↑ А. Перминов: «Космос нужен не только туристам»
44. ↑ Km.ru: «Американцы подбросили на Луну „дохлую кошку“», 31.10.2007
45. ↑ Вячеслав Яцкин, Юрий Красильников, «Летали ли американцы на Луну?» Раздел «Все снято в Голливуде!»
46. ↑ Фрагменты передачи на YouTube

Ссылки

Разоблачение теории заговора

• «Летали ли американцы на Луну?» — подробный разбор аргументов
• «Moon hoax or Moon landing?» — подробный разбор аргументов на английском и немецком.
• «Комсомольская правда»: «Американцы все-таки были на Луне»

Сторонники теории заговора

• «Американцы никогда не были на Луне» — изложение аргументации сторонников теории заговора, собранное с различных дискуссий на интернет-форумах.
• Ю. И. Мухин, «Были ли американцы на Луне?»
• А. И. Попов, «Человек на Луне? Какие доказательства?»
• Вячеслав Капрельянц, Пепелацы в Океане Бурь. Х: 2008