Кулиш

I Кули́ш

        Микола (Николай) Гуриевич [6(18).12.1892 — 1942], украинский советский драматург. Член КПСС с 1919. Родился в крестьянской семье в селе Чаплинка, ныне Херсонской области. Активный участник Великой Октябрьской революции и Гражданской войны 1918—1920 на Украине. Литературную деятельность начал в 1917. Первая пьеса «97» (постановка 1924) — о героической борьбе сельской бедноты против кулаков в условиях разрухи и голода 1921—22 ставилась во многих театрах. Борьба за сельскую коммуну, против посягательств классового врага — тема пьесы «Коммуна в степях» (постановка 1925, опубликована 1931). Коллективизация сельского хозяйства отражена в пьесе «Прощай, село!» (1933), завершающей трилогию. В комедии «Так погиб Гуска» (1932, опубликована 1960) едко высмеивается мещанство. К. входил в литературную организацию Ваплите (см. Украинская ССР (См. Украинская Советская Социалистическая Республика), раздел Литература). Буржуазно-националистические тенденции проявились в трагедии К. «Народный Малахий» (1927, постановка 1928, 2-я редакция 1929) и в комедии «Мина Мазайло» (1929). Идейно-эстетические заблуждения К. стремился преодолеть в пьесе «Патетическая соната» (постановка 1931), утверждавшей торжество революции. В последней пьесе «Маклена Граса» (постановка 1932, издание в рус. пер., 1960) автор пишет о капиталистической действительности, острых противоречиях мира собственников.

         Соч.: П’єеси. [Вступ. ст. Є. Старинкевич], К., 1960; Твори, К., 1968; П’єеси, К., 1969; в рус. пер. — 97, М., 1957; Патетическая соната. — Маклена Граса. Пьесы, М., 1964.

         Лит.: Острик М., Микола Кулiш, в сборнике: Украiньськi радянськi письменники, кн. 4, К., 1960.

II Кули́ш

        Пантелеймон Александрович (псевдоним — Панько Казюка, Данило Юс и др.) [27.7(8.8).1819, м. Воронеж, ныне Шосткинского района Сумской области, — 2(14).2.1897, хутор Мотроновка, ныне Борзнянского района Черниговской области], украинский писатель и учёный. Родился в мелкопоместной семье, утратившей дворянство. Учился в Киевском университете (не окончил), с 1841 учительствовал. За участие в Кирилло-Мефодиевском братстве (см. Кирилло-Мефодиевское общество), где представлял либерально-буржуазное крыло, был 4 года (с 1847) в административной ссылке в Вологде, затем в Туле. После покаянного обращения к царю был прощён и в 1850 приехал в Петербург. В 60-х гг. на правительственной службе в Варшаве. В 1868—71 находился в Галиции, затем некоторое время служил в Петербурге. Последние 20 лет жизни провёл на Украине, на своём хуторе.

         Литературную деятельность начал в 1840, писал на украинском и русском языках. Пользовался преимущественно приёмами романтизма и «этнографического реализма». В ранних произведениях отразилось увлечение историей Украины и народным творчеством: поэма «Украина» (1843), повесть «Михаиле Чарнышенко, или Малороссия восемьдесят лет назад» (ч. 1—3, 1843, на рус. яз.) и др. Роман «Чёрная Рада, хроника 1663 года» (1845—57) положил начало украинской исторической романистике. Быт украинского общества представлен здесь реалистично и красочно, но историческая концепция автора тяготеет к идеализации гетманской верхушки. В 50—60-х гг. занимался активной издательской деятельностью. Основал украинскую типографию в Петербурге, издал сочинения Н. В. Гоголя, Т. Г. Шевченко, Марко Вовчка и др. Перевёл на украинский язык сочинения У. Шекспира, Дж. Г. Байрона, И. В. Гёте, Ф. Шиллера, Г. Гейне, А. Мицкевича и др. Выпустил сборник литературных, этнографических и фольклорных материалов «Записки о Южной Руси» (т. 1—2, 1856—57), альманах «Хата» (1860). Принимал участие в издании журнала «Основа» (1861—62), сыгравшего видную роль в украинской культурной и литературной жизни.

         Литературное наследие К. идейно противоречиво. В целом ряде принципиальных моментов его творчество противостояло русской и украинской революционной демократии. В исторических трудах («История воссоединения Руси», т. 1—3, 1874—1877; «Отпадение Малороссии от Польши», т. 1—3, 1888—89, и др.) К. оценивал прошлое украинского народа с буржуазно-националистических и монархических позиций. Утверждая, что украинская и польская шляхта выполнила в истории украинского народа «цивилизаторскую миссию», К. отрицал положительную роль народных масс, с реакционной позиций оценивал освободительное движение.

         Соч.: Соч. и письма, т. 1—5, К., 1908—10; Вибранi твори, Київ, 1969; Поезiї, Київ, 1970.

         Лит.: Icтория україинської лiтератури, т. 3, Київ, 1968; Франко I., Хуторна поезiя П. А. Кулiша, Твори, т. 17, Київ, 1955; Кирилюк Є., Панько Кулiш, «Радянське лiтературознавство», 1969, № 8.

         А. Е. Засенко.