Даниельсон

I Да́ниельсон (Danielsson)

        Бенгт Эммерик (р. 6.7.1921, Крокек, провинция Эстерйётланд), шведский этнограф. Участник экспедиций в бассейне Амазонки (1946—47), на плоту «Кон-Тики» (1947). Руководил экспедициями на архипелаг Туамоту (1949—51), на многие архипелаги Полинезии (1952—53), по Австралии (1955— 1956), на острова Общества (1957). В 1961— 1967 шведских консул во французской Полинезии, с 1967 директор шведского этнографического музея.

         Соч. в рус. пер.: Счастливый остров, М., 1962; Большой риск, М., 1962; Бумеранг, М., 1964; Позабытые острова, М., 1965; На «Баунти» в Южные моря, М., 1966; Гоген в Полинезии, [М., 1969]; Полинезия — земля в океане, М., 1970.

II Даниельсо́н

        Николай Францевич (псевдоним — Н—он, Ник.-он, Николай — он, он) (1844 — 3.7.1918), русский экономист, публицист, один из теоретиков либерального народничества (см. Народничество). С конца 60-х гг. служил сначала бухгалтером, затем главным контролёром в Петербургском обществе взаимного кредита. Был связан с кружками революционной разночинной молодёжи (60—70-е гг.). Завершил начатый Г. А. Лопатиным перевод на русский язык 1-го т. «Капитала» К. Маркса (1-е изд. 1872, 2-е и 3-е—1898), перевёл 2-й (1885) и 3-й (1896) тт. «Капитала». Вёл обширную переписку с К. Марксом и Ф. Энгельсом. Статья «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства» (журнал «Слово», 1880, № 10), в которой проанализирован огромный статистический материал о хозяйственном развитии пореформенной России, получила в целом положительную оценку К. Маркса. Но уже в этой статье сказывается противоречивость мировоззрения Д., сочетающего марксистские взгляды с народническими положениями. Вышедшая в 1893 книга «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства» вместе с работами В. П. Воронцова обосновывает экономические взгляды либеральных народников, хотя сам Д. стремился, по словам В. И. Ленина, «...выдавать себя за строгого поклонника принципов Маркса» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 320). Д. идеализировал возможности рус. общины, противопоставил кустарную промышленность капиталистической как якобы «народную» — «искусственной», выдвигал ошибочную теорию об отсутствии или сокращении в России внутреннего рынка, утверждал, что развитие капитализма подрывает существование России и рус. народа, Ф. Энгельс в письмах к Д. и В. И. Ленин резко критиковали его экономические идеи. Ленин в работах 90-х гг. вскрыл несостоятельность воззрений Д., подчёркивая в качестве одной из его коренных ошибок непонимание классовой борьбы и классового характера государства и осуждая его либерально-народническое обращения к буржуазному «обществу» и «государству», способные «...только затормозить борьбу рабочих за освобождение...» (там же, с. 321).

         Лит.: К. Маркс и Ф. Энгельс и революционная Россия, М., 1967; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч. , 5 изд. , т. 1, с. 95—96, 98, 104, 119—20; его же. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т.1; его же. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, там же, т. 1, с. 218—19, 243, 280, 282-83, 320—31, 335—38; Народническая экономическая литература. Избр. произв., М., 1958, с. 52—72, 482—572; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960, с. 321—32.

         Ш. М. Левин, Н. К. Фигуровская.

        

        

        Н. Ф. Даниельсон.