Мультипликатор (экономич.)

Мультипликатор, k-множитель, в современной буржуазной макроэкономии ≈ коэффициент, показывающий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций, т. е. DY = kDI, где DY и DI соответственно выражают приращения дохода и инвестиций. М. служит количественным выражением «принципа мультипликации», согласно которому всякое увеличение занятости, непосредственно связанное с автономными инвестициями (см. Инвестиция), например государственными расходами на общественные работы, приводит к росту потребительского спроса, тем самым стимулируя выпуск продукции в отраслях, производящих предметы потребления, и вызывая дальнейшее увеличение потребительского спроса со стороны занятых в других смежных отраслях производства. Этот принцип, выдвинутый Р. Ф. Каном в 1931, был детально исследован Дж. М. Кейнсом, А. Хансеном, П. Сэмюэлсоном, Ф. Маклупом и др. и в соединении с «принципом акселерации» (см. Акселератор) вошёл в модели экономического роста (см. Экономического роста теории).

═ М. непосредственно зависит от «предельной склонности к потреблению» ≈ «с». Последняя определяется как отношение между приращением дохода и расходами на потребление из этого приращения и измеряется дробью

где DС ≈ приращение потребления, a DY ≈ приращение дохода.

═ Если DY = kDI, то

Но, исходя из уравнения DY = DС + DI и сделав соответствующие преобразования в формуле (1), имеем:

или

═ Выражение

и есть М. Его можно заменить алгебраическим выражением «предельной склонности к сбережениям» ≈ «s». Последняя определяется как отношение между приращением дохода и той частью его, которая сберегается и измеряется дробью

где DS ≈ приращение сбережений, а DY ≈ приращение дохода. ═ Тогда

или М. есть обратная величина «предельной склонности к сбережениям».

═ Рациональные элементы концепции М. состоят в отражении реальных зависимостей между занятостью, накоплением, потреблением и национальным доходом. Основные пороки этой концепции заключаются в том, что она лишена какого-либо социально-экономического содержания, оторвана от анализа действительных причин капиталистического цикла, хотя представляет собой попытку создать приемлемое орудие антикризисного регулирования капиталистической экономики, найти способ сохранения буржуазного строя в период экономической депрессии. Весь анализ дохода сводится к односторонней функциональной зависимости дохода от инвестиций данного момента, в то время как движение дохода зависит от общего объёма инвестиций данного и предшествующих периодов. Игнорируется возможность удовлетворения возросшего спроса за счёт повышения производительности труда, технического прогресса. Реальные отношения между инвестициями и национальным доходом поставлены в зависимость от надуманной «склонности к потреблению», которая рассматривается как результат действия «основного психологического закона», т. е. вне связи с классовой структурой доходов и потребления, присущей буржуазному обществу. Решающее значение во всём воспроизводстве приписывается не производству, а потреблению, обмену и распределению; отсюда безразлично, где произойдёт первоначальное увеличение занятости и дохода: в сфере производства или инфраструктуре. Даже военные расходы рассматриваются как благо для капиталистической экономики. В марксистской литературе теория М. подвергнута развёрнутой критике.

═ Лит.: Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег, пер. с англ., М., 1948; Хаберлер Г., Процветание и депрессия, пер. с англ., М., 1960; Шляпентох В. Э., Эконометрика и проблемы экономического роста, М., 1966; Носова С. С., Критика теорий мультипликатора и акселератора, в сборнике: Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита, М., 1966, с. 88≈117; Бурачас А. И., Теории спроса (Макроанализ), М., 1970; Hicks J. R., A contribution to the theory of trade cycle, Oxf., 1950. см. также лит. при ст. Акселератор.

═ С. С. Носова.